Приговор
Дело № 01-0544/2022 | Гагаринский районный суд
Дело № 1-544/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,
при секретаре Кошкарёвой А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,
защитника – адвоката Алимханова М.М., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Антошечкина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Антошечкина А.И,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антошечкин А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так Антошечкин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в *** часов *** минуты ДАТА года, находясь на территории Юго-Западного лесопарка Обручевского района (Тропаревского лесничества), в точно неустановленном месте, подняв около дерева, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 08.12.2020), незаконно без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел «Zip – Lock» пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой ***г, которое, согласно заключению эксперта №*** от ДАТА содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства» и, является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 24.01.2022), является значительным размером, которое, он (Антошечкин А.И.), будучи в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № - *** от ДАТА, вызванного 4 – метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты Альфа – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон) производное N – метилэфедрона и его метаболиты, незаконно в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 08.12.2020), без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в районе пояса за трусами с рисунками крестов «***» (***), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в *** часов *** минуты ДАТА года по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. ***, корп. ***, когда в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. ***, корп. *** у него (Антошечкина А.И..) в ходе личного досмотра изъяли Zip пакетик, с сыпучим веществом белого цвета, массой ***г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, тем самым изъяли из незаконного оборота.
Обвиняемый Антошечкин А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Антошечкин А.И. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, который поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку по вменяемому Антошечкину А.И. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Антошечкину А.И. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Органом дознания Антошечкину А.И. вменяется в качестве квалифицирующего признака незаконное «приобретение» наркотических средств, где указано, что Антошечкин А.И. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в *** часов *** минуты ДАТА года, находясь на территории Юго-Западного лесопарка Обручевского района (Тропаревского лесничества), в точно неустановленном месте, поднял около дерева, то есть незаконно без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел «Zip – Lock» пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой ***г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).
Поскольку дознанием не установлено точное место приобретения наркотика, при этом учитывая, что квалифицирующий признак незаконное «приобретение» может быть вменен обвиняемому лицу в случае установления конкретных времени, даты, места, фактических обстоятельств приобретения, лица, у которого оно приобретено, суд считает, что указанный признак, подлежит исключению как неустановленный.
Суд квалифицирует действия Антошечкина А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая Антошечкину А.И. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состоящего на учете в ПНД №***, с диагнозом: ***.
Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери материально и в быту.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом акта медицинского освидетельствования № *** от ДАТА года, согласно которого у Антошечкина А.И. установлено опьянение, вызванное употреблением 4 – метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон) производное N – метилэфедрона и его метаболиты, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, являющегося лицом, склонным к употреблению наркотических средств, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА года №*** (л.д.***), согласно которым ***
С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который оказывает помощь матери, состоящего на учете в ПНД №***, с диагнозом: ***, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Антошечкина А.И. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Антошечкина А.И. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антошечкина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Антошечкину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью, пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Антошечкину А.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, массой *** г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Курбанов Д.Р.