Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Номер дела в первой инстанции: № 2-436/2021

Номер дела во второй инстанции: № 11-712/2021

УИД: 77RS0032-02-2021-003398-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назаряна Гегама Ашотовича на решение мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Назаряну Гегаму Ашотовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился к мировому судье с иском к Назаряну Г.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решением мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Назаряну Гегаму Ашотовичу о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Назарян Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Рассмотрев дело, оспариваемым решением от 29 сентября 2021 года мировой судья судебного участка № 394 адрес фио, исковые требования Департамента удовлетворил в полном объёме, по делу постановлена резолютивная часть решения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Как следует из Постановления Председателя Гагаринского районного суда адрес от 30.09.2021 с 01 октября 2021 года обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес возложены на мирового судью судебного участка № 221 адрес фио в связи с истечением срока полномочий, установленного Постановлением Московской городской Думы от 26 сентября 2018 года № 72 «О назначении мировых судей в адрес» мирового судьи судебного участка № 394 адрес фио

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения ( ГПК РФ, , АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства ( ГПК РФ).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи от 29 сентября 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Назаряну Гегаму Ашотовичу о взыскании задолженности - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 394 адрес.

Судья фио