Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

УИД: 77MS0216-01-2022-002206-66

Дело № 11-708/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 02 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Львовской Виктории Игоревны к Обществу с ограниченной ответственность «ТТ-Трэвел» и Обществу с ограниченной ответственность «Авента Тур» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

«Исковые требования Львовской Виктории Игоревны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Львовской Виктории Игоревны денежные средства в размере 49 048,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 02.02.2022 в сумме 1 964,97 руб., за период с 03.02.2022 по 02.08.2022 в сумме 3 277,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 27 645,22 руб., а всего взыскать 82 935,67 руб., с 03.08.2022 г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 49 048,00 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 1 671,44 руб.

Взыскать с ООО «Авента Тур» в пользу Львовской Виктории Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 25.07.2022 в сумме 848,32 руб., за период с 26.07.2022 по 02.08.2022 в сумме 0,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 574,41 руб., а всего взыскать 1 723,23 руб.

Взыскать с ООО «Авента Тур» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Львовская В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «Авента Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, и о взыскании уплаченных денежных средств, с учетом уточненных исковых требований, в размере 49 048,00 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 года по дату вынесения решения, проценты на момент исполнения решения суда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Указывает на несостоявшуюся поездку в связи с неотложной хирургической операцией, назначенной фио, обращение к туроператору с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, за вычетом 39 579,20 руб.

В обоснование иска истец указала, что заключила с турагентом ООО «Авента Тур», действующего по поручению ООО «ТТ-Трэвел» договор о реализации туристского продукта №TUR-11/10/2021-2 от 10 октября 2021 года, в соответствии с которым ею был приобретён пакетный тур на 2-х человек (Львовская Виктория Игоревна и фио), который включает в себя маршрут путешествия: Москва-Турция (Euphoria Tekirova (5*) 16.10.2021 – 23.10.2021 Club Superior/2AD, Ulltra All Inclusive – Москва. Дата пребывания: 16.10.2021 – 23.10.2021. Стоимость тура составила 98 341,00 рублей, с учетом агентского сбора, которая ею оплачена 11.10.2021 г. Денежные средства внесены в кассу ООО «Авента Тур». В связи с изменением обстоятельств, а именно выезд невозможен в связи со срочной операцией 17.10.2021 г. фио, ею 13.10.2021 г. было принято решение об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств. 14.10.2021 г. истцом предоставлено ответчику ООО «Авента Тур» заявление о расторжении договора о реализации туристического продукта, которое 27.10.2021 г. ООО «Авента тур» направлено в ООО «ТТ-Трэвел» о досрочном прекращении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств, однако 02.02.2022 возращена лишь часть денежных средств по туру в размере 39 579,20 руб.

Истец Львовская В.И. в судебное заседание первой инстанции не явилась, представила участие своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточнённых исковых требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на исковое заявления, доводы которого поддержал в судебном заседании, просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Авента Тур», в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала относительно исковых требований, представила суду квитанцию от 25.07.2022 г. о перечислении Львовской В.И. денежных средств в размере 9 441,00 руб., по уплате агентского сбора, за вычетом суммы в размере 282,66 руб. для пересылки почтовым отправлением заявления Львовской В.И. от 14.10.2021 г. в ООО «ТТ-Трэвел».

Мировым судьей 02 августа 2022 года постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанным решением не согласился представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 779 ГК адресадрес закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.ст. 9, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Львовская В.И. заключила с турагентом ООО «Авента Тур» договор о реализации туристского продукта № TUR-11/10/2021-2 от 10 октября 2021 года.

Истцом приобретена туристическая путевка на 2-х человек (Львовская Виктория Игоревна и фио), которая включает в себя маршрут путешествия: Москва-Турция (Euphoria Tekirova (5*) 16.10.2021 – 23.10.2021 Club Superior/2AD, Ulltra All Inclusive – Москва. Дата пребывания: 16.10.2021 – 23.10.2021.

Стоимость тура составила 98 341,00 рублей, с учетом агентского сбора, которая ею оплачена 11.10.2021 г. Денежные средства внесены в кассу ООО «Авента Тур».

Согласно договору туроператором является ООО «ТТ-Трэвел».

В связи с изменением обстоятельств, а именно тем, что выезд невозможен в связи со срочной операцией фио 17.10.2021 г., подтвержденным справкой из адрес от 14.10.2021 г., истцом 13.10.2021 г. принято решение об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств.

14.10.2021 истец подала заявление в ООО «Авента Тур», которое руководитель ООО «Авента Тур» в этот же день направила в ООО «ТТ-Трэвел» по электронной почте, после чего было направлено почтовым отправлением 27.10.2021 года в ООО «ТТ-Трэвел».

12.11.2021 г. письмом из ООО «Авента Тур» уведомило истца о том, что фактические расходы по туру составили 689 EUR, сумма к возврату 39 579 руб.

21.01.2022 г. фио направила ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств.

01.02.2022 в связи с отказом Львовской В.И. от туристского продукта ООО "ТТ-Трэвел" перечислило на счет ООО "Авента Тур" денежные средства в сумме 39 579,20 руб., которые от ООО «Авента Тур» были перечислены 02.02.2022 г. Львовской В.И. (л.д. 101).

25.07.2022 ООО «Авента Тур» перечислило Львовской В.И. денежные средства в размере 9 441,00 руб., за оплату агентского сбора, в связи с чем, суд первой инстанции взыскал оставшуюся денежную сумму по договору туристического продукта следует с ООО «ТТ-Трэвел».

Доводам ответчика ООО «ТТ-Трэвел» о понесенных фактически расходах на предоставление тура, мировым судьей дана надлежащая оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

У суда не имеется для иной оценки представленных ответчиком в подтверждение понесенных расходов доказательств, с учетом даты представленных документов, поскольку тур был забронирован истцом позже. При этом, бремя доказывания фактически понесенных расходов лежит на ответчике. Отказ от тура был произведен через два дня после приобретения, доказательств, что с момента бронирования истцом тура до отказа от тура ответчиком понесены какие-либо расходы на исполнение обязательств, не представлено.

Ссылка ответчика на необоснованность и незаконность вывода о суда о предпринимательском риске с учетом даты не только отказа но и даты приобретения тура суд находит необоснованной, так как мировым судьей мотивы принятого решения и выводы подробно приведены, оснований не согласиться с таким выводом суд не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 02 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Львовской Виктории Игоревны к Обществу с ограниченной ответственность «ТТ-Трэвел» и Обществу с ограниченной ответственность «Авента Тур» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по доверенности фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио