Приговор

Дело № 1-534/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

потерпевшего Ким Т.Ё.,

переводчика Битоховой А.А.

подсудимого Короткова Н.Ю.,

защитника – адвоката Сабанчеева Р.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Короткова Н.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Н.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Коротков Н.Ю., *** года, примерно в *** минут, управлял технически исправным, принадлежащим Г.П.А., автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***. В указанное время, перевозя пассажира К.Т.Ё., и следуя по крайней правой (первой от правого края) полосе движения (при пятиполосной организации движения в данном направлении) проезжей части Ленинского проспекта в г. Москве со стороны Третьего транспортного кольца в направлении ул. Косыгина, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2. ПДД РФ. В нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ в части наличия дорожной разметки 1.18. Приложения 2 к ПДД РФ, разрешающей движение транспортных средств исключительно направо, проехал в прямом направлении без учета характера организации движения транспорта на данном участке дороги.

В результате указанных выше действий, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении в прямом направлении, запрещенном дорожной разметкой 1.18. Приложения 2 к ПДД РФ, в районе д. *** по Ленинскому проспекту в г. Москве совершил столкновение со следующим в попутном направлении в соседней полосе движения автомобилем такси марки «Киа К 5» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя С.А.Н., совершавшего разрешенный ПДД РФ маневр поворота направо. Вследствие произведенного столкновения, автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** изменил направление своего движения, сместился вправо, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие – мачту городского освещения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от *** г., пассажиру автомобиля такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***– К.Т.Ё. по неосторожности были причинены телесные повреждения: «ушиблено-рваная» рана левой лобно-теменной области; травма шейного отдела позвоночника: закрытые переломы дужки 5-го позвонка (С5) справа с переходом на поперечный и суставные отростки справа, передне-бокового угла справа тела 6-го позвонка (С6), верхнего суставного отростка 7-го позвонка (С7) без признаков компрессии спинного мозга. Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения Коротковым Н.Ю. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2. ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.Т.Ё.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротков Н.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Коротков Н.Ю. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший К.Т.Ё. в суде не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Короткову Н.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Короткова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Короткову Н.Ю. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь родителям и бывшей супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности противоправного деяния, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказывает материальную помощь родителям и бывшей супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд приходит к выводу о назначении Короткову Н.Ю. наказания в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Московской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанностей: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, принесение извинений потерпевшему, который оказывает материальную помощь родителям и бывшей супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего хронические заболевания, который управляя транспортным средством, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, от чего потерпевшему К.Т.Ё. причинен тяжкий вред здоровью, применяя положения ч.3 ст.47 УК РФ, суд, считает невозможным сохранение за Коротковым Н.Ю. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Московской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности: являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Короткову Н.Ю. дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Короткову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.