Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2348/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурдастих Владимира Вячеславовича, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдастих В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года в 17:50 час. водитель Бурдастих В.В., следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Фиат Добло 223 АХР1А, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с мотороллером СИМ, регистрационный знак ТС, чем причинил водителю мотороллера – Панасевичу А.И. легкий вред здоровью.

Бурдастих В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший Панасевич А.И. в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные инспектору ... 18 апреля 2022 года, их которых следует, что он, 18 апреля 2022 года, находясь за рулем своего транспортного средства (мотороллер СИМ, г.р.з. 4889АР50) двигался по адрес от дома 38 в сторону дома 48 в своей полосе движения. На пересечении адрес и в сторону адрес, автомобиль Фиат совершил маневр поворота вправо. Автомобиль Фиат находился слева от него (Панасевича А.И.) в его полосе движения. В результате столкновения транспортных средств автомобиля Фиат и мотороллера СИМ, он (Панасевич А.И.) (водитель мотороллера) потерял управление и очнулся на проезжей части дороги. Ему помогли встать и оказали первую медицинскую помощь. Затем он (Панасевич А.И.) вызвал сотрудников скорой помощи и .... В результате ДТП у него (Панасевича) был сломан мизинец на ноге, а также были ссадины на локте, перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы. Водитель Бурдастих В.В. извинения ему (Панасевичу) не принес, ущерб не возместил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Бурдастих В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 18 апреля 2022 года в 17:50 час. водитель Бурдастих В.В. следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Фиат Добло, государственный регистрационный знак 223АХР1А, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с мотороллером СИМ, регистрационный знак ТС, чем причинил водителю мотороллера – Панасевичу А.И. легкий вред здоровью;

рапортом инспектора О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2022 года; схемой места ДТП от 18 апреля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2022 года; материалами фотофиксации с места ДТП;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего Панасевича А.И. данными в судебном заседании и его аналогичными письменными объяснениями, данными инспектору ... 18 апреля 2022 года;

письменными объяснениями водителя Бурдастих В.В., данными инспектору ... 18.04.2022 года, из которых следует, что он, 18 апреля 2022 года, двигаясь на автомобиле Фиат Добло (г.р.з. Р076МХ777) прямо, подъезжая к перекрестку решил повернуть направо и включил поворотник. Вдруг с правой стороны в него въехал мотороллер. Он нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось;

письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия фио, данными инспектору ... 18 апреля 2022 года, из которых следует, что он (фио), находясь за рулем своего автомобиля, ехал по адрес по направлению в сторону дома 59 от дома 63 стал очевидцем ДТП между мотороллером СИМ и автомобилем Фиат. Он пояснил, что оба транспортных средства двигались в одном направлении, по противоположной стороне движения от него. адрес перекрестка адрес на адрес автомобиль, находящийся в левом положении своей полосы, совершил маневр поворота направо, тем самым сбил мотороллер, который двигался справа от него в своей полосе движения. Мотороллер проскользил по двум полосам движения и остановился в районе знака пешеходного перехода. Водитель мотороллера лежал на проезжей части дороги. Он (фио) остановился на парковочном месте, помог водителю мотороллера встать и прийти в себя;

телефонограммой № 22 Городская поликлиника №69 (травмпункт) от 19 апреля 2022 года, согласно которой, 19 апреля 2022 года в 17:04 час. в Городскую поликлинику №69 обратился Панасевич А.И., получивший травмы в ходе ДТП 18 апреля 2022 года;

заключением эксперта № 2224303204 от 01 июня 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 апреля 2022 года Панасевичу А.И. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Бурдастих В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что Бурдастих В.В. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра поворота направо исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению легкого вреда здоровью потерпевшему Панасевич А.И.

Действия Бурдастих В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Бурдастих В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Бурдастих В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Бурдастих В.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурдастих Владимира Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио