Приговор

УИД 77RS0004-02-2022-013212-82

дело № 1-536/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «14» октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2018г. рождения и несовершеннолетнего ребенка 2005г. рождения, работающего управляющим в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 03 июня 2022 года, примерно в 13 час. 40 мин., по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,7 г., постоянной высушенной массой наркотического средства в целом составляет 8,6 г. (расчетная величина), что по весу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

После чего, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» фио незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,7 г., постоянной высушенной массой наркотического средства в целом составляет 8,6 г. (расчетная величина), в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 03 июня 2022 года, примерно в 13 час. 40 мин., по адресу: адрес, где, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 10 мин. 03 июня 2022 года, в ходе личного досмотра ... названное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,7 г., постоянной высушенной массой наркотического средства в целом составляет 8,6 г. (расчетная величина), в значительном размере, было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником, подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ... установлена и доказана, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ... подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 10 июня 2022 года № ..., фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение ... на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию приобретения данного наркотического средства, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по возбужденному уголовному делу о сбыте наркотиков, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и иных родственников, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, осуществлял благотворительные пожертвования, повышал профессиональную квалификацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ... в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам защиты, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку занятие ... благотворительной деятельностью и наличие установленных судом положительных данных личности подсудимого не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, не указывает на заглаживание ... причиненного преступлением вреда, уменьшении степени общественной опасности содеянного, восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ... совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и назначает ему штраф в размере 30 тыс. рублей.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ... положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения к ... положений ст. 64 УК РФ.

В силу УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оценивая общий срока задержания ... с 04 июня 2022 года по 06 июня 2022 года (л.д. 41-48) и размер назначенного штрафа, суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство (л.д. 103-104, 193), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании УК РФ с учетом срока задержания ... с 04 июня 2022 года по 06 июня 2022 года назначенное наказание в виде штрафа смягчить и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ...

Меру процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (л.д. 103-104, 193) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: