Мотивированное решение

Дело № 2-7086/2022

УИД 77RS0004-02-2022-013211-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.11.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москвы фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Данько Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.08.2020 по адресу: адрес, 176 км + 60 м а/д, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер У0440X799), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем данного транспортного средства является Данько Елена Николаевна. В отношение транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) заключен договор страхования ОСАГО XXX 0132857881, цель использования транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) - «личная», однако, при этом, у данного транспортного средства на момент ДТП было разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес № 278713. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 64055 от 31.08.2020. На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма

адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 14.08.2020 по адресу: адрес, 176 км + 60 м а/д, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер У0440X799), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Владельцем данного транспортного средства является Данько Елена Николаевна.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) заключен договор страхования ОСАГО XXX 0132857881, цель использования транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) - «личная», однако, при этом, у данного транспортного средства на момент ДТП было разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес № 278713.

Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 64055 от 31.08.2020.

Таким образом, страхователем Данько Е.Н. при заключении договора ОСАГО XXX 0132857881 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму сумма (л.д. 41).

Учитывая то, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, к адрес перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Данько Е.Н. в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма

До наступления страхового случая со страхователя Данько Е.Н. денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, не были взысканы.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение указанных расходов подтверждено истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет выплаченного страхового возмещения сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022.

Судья А.А. Голубкова