Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1561/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табакмана Антона Викторовича на постановление, решение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Табакман А.В.. обратился в суд с жалобой на постановление 03560430012220850402001896 по делу об административном правонарушении от 04.08.2022, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022, вынесенное начальником МАДИ, которые просит отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Табакман А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Начальник МАДИ, заместитель начальника МАДИ не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением 03560430012220850402001896 по делу об административном правонарушении от 04.08.2022 Табакман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 08.07.2022 в 19 часов 41 минуту по адресу: адрес водитель Табакман А.В. преднамеренно прекратил движение транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Факт совершения Табакман А.В.. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 21.07.2022, - водительским удостоверением на имя Табакман А.В., свидетельством о регистрации транспортного средства в отношении автомашины фио, регистрационный знак ТС, - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, - протоколом № 1145-080722-9 о задержании транспортного средства, актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Табакмана А.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Табакману А.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Табакмана А.В. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, - являются необоснованным и полностью опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», установлен по адресу: адрес, местный проезд, д.24/1 по адрес.

Транспортное средство фио регистрационный знак ТС размещено Табакман А.В. на стоянке в зоне действия указанного выше знака, по адресу: адрес, где установлен знак 3.27, примененный совместно с табличками 8.24 «Работает эвакуатор».

Исходя из фотоматериала, приобщенного к материалам дела с места выявления вменяемого заявителю административного правонарушения и задержания транспортного средства, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и табличка 8.24 «Работает эвакуатор» доступны для обозрения.

Ссылка заявителя на то, что зона, откуда была произведена эвакуация спорная, при заезде со двора нет знаков в зоне видимости, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела. Довод о том, что в настоящее время установлены новые дорожные знаки, действия которых не распространяются на место эвакуации ТС, не имеет правового значения при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 03560430012220850402001896 по делу об административном правонарушении от 04.08.2022, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022, вынесенное начальником МАДИ оставить без изменения, жалобу Табакмана А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио