Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1563/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Льва Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Л.Е. обратился в суд с жалобой на постановление 18810277226605615125 по делу об административном правонарушении от 25.07.2022, вынесенное старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Василенко Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор 4 роты ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением 18810277226605615125 по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 Василенко Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 25.07.2022 в 09 часов 05 минуту в нарушение п.1.3 ПДД РФ Василенко Л.Е. управляя автомобилем марка автомобиля по адресу: адрес от адрес в сторону адрес на пересечении с адрес не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ.

Факт совершения Василенко Л.Е. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - постановлением по делу об административном правонарушении №188105277226605615125 от 25.07.2022г.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Василенко Л.Е. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Вместе с тем, согласно рапорту командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.08.22г. при составлении вышеназванного постановления была допущена программная ошибка, в постановлении указано о назначении штрафа в размере сумма вместо сумма

Определением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.08.2022г. исправлена описка, допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении №188105277226605615125 от 25.07.2022г., размер штрафа изменен с сумма на сумма

Таким образом, мера и размер наказания Василенко Л.Е. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с неверным назначением размера наказания, - являются необоснованным и полностью опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что описка в неверном указании размера наказания была устранена.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 188105277226605615125 по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 года, вынесенное старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в редакции определения об исправлении описки от 01.08.2022 года оставить без изменения, жалобу Василенко Л.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио