Приговор

дело № 1-524/2022 (УИД: 50RS0007-01-2022-007298-57)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****,

потерпевшего *****.,

подсудимого Бушуева А.И. и защитника – адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бушуева Артёма Игоревича, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бушуев А.И., в период времени с 18 часов 00 минут 07.06.2022 до 00 часов 37 минут 08.06.2022 находясь вблизи дома № 12 д. Житнево г.о. Домодедово Московской области (координаты: 55.343643, 37.904344), обнаружил ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету № 40817810700153945097 на имя потерпевшего *****. В этот момент у него (Бушуева А.И.) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, во исполнение которого он (Бушуев А.И.) в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, убрав в задний карман надетых на нем штанов. После этого, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени с 21 часа 00 минут 07.06.2022 до 00 часов 37 минут 08.06.2022 он (Бушуев А.И.) при помощи ранее похищенной им банковской карты привязанной к банковскому счету № 40817810700153945097 открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19, на имя потерпевшего Овсянникова С.М., осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил оплаты товаров и услуг в следующих организациях: в магазине «Продукты» ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д.3 на суммы 65 рублей, 305 рублей, 195 рублей, 260 рублей; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 14А на сумму 599 рублей; в магазине «*****» ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 16Б на суммы 264,99 рубля, 660,97 рублей, 239 рублей, 149 рублей; в магазине «*****» АО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12А на суммы 239,99 рублей, 797,38 рублей, 989,34 рублей, 931,41 рубль, 291,97 рубль; в пиццерии «*****» ИП «*****», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, с. Лямцино, ул. Дорожная, д.8 на суммы 930 рублей, 710 рублей, 750 рублей; в магазине ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборье, стр.56А на суммы 900 рублей, 207 рублей, а всего на общую сумму 9485,05 рублей, таким образом, совершив тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ***** на общую сумму 9485,05 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бушуев А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе судебного заседания указал, что 07 июня 2022 года в 18 часов 00 минут вблизи д.12 д. Житнево г. Домодедово Московской области на земле обнаружил банковскую карт «Сбербанк России», после чего, 07 и 08 июня 2022 года, совершил с ее использованием покупки и оплаты в различных магазинах, тем самым, совершив их хищение с банковского счета потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Бушуева А.И. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего *****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 70-72), из которых следует, что него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ******9663, привязанная к банковскому счету № 40817810700153945097, которая является кредитной, открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19, подключена к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», 07 июня 2022 года указанная карта была им потеряна, 08 июня 2022 года он зашел в приложение, установленное в его мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошло несанкционированное списание денежных средств на общую сумму 9485 рублей 05 копеек, за совершение покупок и оплат, которые он не совершал, после чего он заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в ОП «Авиационный» по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, причиненный ему ущерб, с учетом него материального положения, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, является для него значительным,

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 54-55), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово.

В указанное ОМВД 15 июня 2022 года Овсянниковым С.М. было подано заявление по факту несанкционированного списания с его банковской карты денежных средств, в связи с чем, в рамках проводимой проверки по заявлению им (*****.) были изучены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя *****и скриншоты с телефона из приложения «Сбербанк онлайн» из которых следовало, что сумма списания денежных средств составила 9485,05 рублей, таким образом, было установлено, что в период с 07.06.2022 по 08.06.2022 в магазине «Продукты» ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д.3; в магазине «*****» ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 14А; в магазине «*****» ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 16Б; в магазине «*****» АО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12А; в пиццерии «*****» ИП *****, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, с. Лямцино, ул. Дорожная, д.8; в магазине ООО «*****», расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборье, стр.56А. с использование банковской карты Овсянникова С.М. производились покупки и оплаты товара.

После чего им (*****.) были истребованы видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные в магазине «*****» ООО «*****» по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12А, при просмотре которых было установлно, что неизвестный гражданин примерно с 22 часов 03 минут до 22 часов 15 минут расплатился банковской картой.

Также в ходе ОРМ была установлена личность неизвестного гражданина, которым оказался Бушуев А.И. и установлено его место проживания, который в дальнейшем был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства, после чего с Бушуевым А.И. были проведены ОМП, в ходе которых Бушуев А.И. указал на места, где совершал покупки с использованием банковской карты, принадлежащей *****.,

- показаниями свидетеля *****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 86-88), из которых следует, что 07 июня 2022 года в 21 час 40 минут находясь на детской площадке, расположенной по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, д. Житнево, д.3, он встретился со своим знакомым Бушуевым А.И., который предложил вместе с ним сходить в магазин для совершения покупок, пообещав, что оплатит покупки сам, после чего, он совместно с Бушуевым А.И. проследовал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, д. Житнево, д.12 а, в котором Бушуев А.И. купил продукты питания, а также алкогольную продукцию, за покупки Бушуев А.И. произвел оплаты банковской картой, после чего они продолжили совместное время провождения и аналогичным образом посетили еще рад магазинов и кафе, где Бушуевым А.И. производились покупки и оплаты вышеуказанной банковской картой,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ***** от 15 июня 2022 г., зарегистрированным в КУСП № 2176 от 15 июня 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 час. 01 мин. 07 июня 2022 года до 00 час. 37 мин. 08 июня 2022 года, похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 5);

- выпиской по счету «Кредитной СберКарты» ПАО «Сбербанк России» за период с 05.04.2022 по 10.06.2022, согласно которой в период времени с 07.06.2022 по 08.06.2022, с банковского счета № 40817810700153945097, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д.19 на имя потерпевшего *****., были проведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 9485,05 рублей (том 1 л.д. 73);

- выпиской, представленной из ПАО «Сбербанк России», согласно которой расчетный счет № 40817810700153945097, держателем которого является *****., открыт по адресу: город Москва, ул. Вавилова, 19 (том 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение участка местности по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Житнево, вблизи дома 12 (координаты 55.343643, 37.904344), где Бушуев А.И., с его слов, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя *****. (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2022 года, согласно которому осмотрено помещение участка местности по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Образцово, д.1 вблизи подъезда № 2 (координаты 55.347359, 37.912959), где Бушуев А.И., с его слов, выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Овсянникова С.М., после совершения им хищения денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 35-37);

-протоколами осмотра мест происшествия от 27 июня 2022 года, с приложением фототаблиц, согласно которых в ходе проведения следственного действия – осмотра мест происшествия: помещение магазина «Продукты» ООО «*****» по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д.3, помещение магазина «Продукты» ООО «*****» по адресу: Московская область г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборье, д.56 А, помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 16Б, помещение магазина «*****» ООО «*****» по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 14А, помещение магазина «*****» АО «*****» по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12А, помещение кафе «*****» ИП ***** по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Лямцино, ул. Дорожная, д.8, в которых, со слов Бушуева А.И. , им были совершены оплаты с покупки с использованием банковской карты Овсянникова С.М. в период с 07 по 08 июня 2022 года (том 1 л.д. 40-41, 42-43, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53);

- протоколом выемки от 06 июля 2022 года, с приложением фотоизображения, согласно которого свидетелем – сотрудником полиции *****добровольно выдан электронный носитель информации (CD-R диск), с имеющимися на нем видеозаписями за 07 июня 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» АО «*****», расположенном по адресу: Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12А, где произошло хищение Бушуевым А.И. денежных средств с банковской карты *****, путем совершения покупок и оплат (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра видеозаписей от 06 июля 2022 года, с приложением фототаблицы, из которого следует, что предметом осмотра являлись видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «*****» АО «*****» Московская область г.о. Домодедово, д. Житнево, д. 12а, где произошло хищение Бушуевым А.И. денежных средств с банковской карты *****., где осуществлялось списание денежных средств с банковского счета потерпевшего 07 июня 2022 года, из которых следует, что покупки производились Бушуевым А.И. с использованием банковской карты *****. (том 1 л.д. 60-63). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 64).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Бушуева А.И., признавшего себя виновным, показания потерпевшего *****. и свидетелей *****., *****. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Бушуевым А.И. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Бушуевым А.И. имущества, принадлежащего потерпевшему *****, а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Бушуев А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих *****. денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Бушуева А.И. который, обнаружив принадлежащую потерпевшему банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки и оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 9 485 руб. 05 коп., причинив ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимого Бушуева А.И. умысла на хищение денежных средств потерпевшего *****свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами потерпевшего, и обратил их (денежные средства) в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшему ***** ущерба, показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного следствия, о значительности для него данного ущерба, материальное положение потерпевшего, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Бушуева А.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый Бушуев А.И. действительно совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Бушуева А.И. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также положительных характеристик и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Бушуевым А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушуева А.И. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет ряд иждивенцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Бушуеву А.И. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Бушуеву А.И. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Бушуеву А.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на его определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Бушуева А.И. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушуева Артёма Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бушуеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бушуева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому Бушуеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 64, 65) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: