Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дембовского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 адрес от 30.08.2022 года, которым

Дембовский Анатолий Витольдович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановление не согласился Дембовский А.В., подал на него жалобу, в которой просит об отмене постановлении и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку у него не было умысла на оставление места ДТП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Дембовский А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшей в судебное заседание явилась, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Дембовского А.В. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

27.06.2022 года в ... мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ...... г.р.з. ..., совершил ДТП (наезд на пешехода), гр. ... ...паспортные данные, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП гр. Витковская А.А. получила повреждения: ушиб мягких тканей правой бедренной кости.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1413392 от 09.08.2022 г., в котором существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено, замечаний и дополнений не имеется, копия протокола направлена Дембовскому А.В. по почте (л.д. 32);

- схемой места ДТП от 27.06.2022 г. (л.д. 13-15);

- письменными объяснениями ... от 27.06.2022 года, согласно которым она 27.06.2022 г. возвращаясь после работы, у подъезда дома, де проживает, по адресу: адрес, 3 подъезд, со стороны адрес, на тротуаре был совершен на нее наезд автомобилем «...», в момент наезда она стучала по правому крылу движущегося автомобиля, предупреждая, что оказалась зажата между автомобилем и стеной дома, в результате получила ушиб правой ноги, однако, автомобиль продолжал движение и уехал покинув место ДТП (л.д. 8);

- письменными объяснениями ... от 01.07.2022 года, согласно которым она по цветному изображению, представленному сотрудниками полиции с карточки операции с ВУ опознала водителя Дембовского А.В., который 27.06.2022 г. на нее совершил наезд на автомобиле ...(л.д. 9-10);

- сводкой о ДТП от 01.07.2022 года (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора фио ... от 01.07.2022 года (л.д. 3);

- рапортом инспектора фио ... от 01.07.2022 года (л.д. 4);

- карточкой происшествия № 13044323 от 28.06.2022 года (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 4501115482732/1 от 27.06.2022 года (л.д. 6);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0675509 от 01.07.2022 года (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0062078 от 05.07.2022 года (л.д. 16-18);

- фототаблицей (л.д. 19-21);

- карточкой водителя (л.д. 22-23);

- карточкой учета ТС (л.д. 24), а также иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Между тем указанная совокупность обстоятельств, необходимая для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, в рассматриваемом случае отсутствовала.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Материалам дела об административном правонарушении, показаниям потерпевшей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Дембовского А.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей Витковской А.А., суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как она перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Дембовским А.В. знакома не была, в неприязненных отношениях с ней не состояла.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия Дембовского А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, все обстоятельства дела, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Дембовского А.В. не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес Гагаринский адрес от 30 августа 2022 года, которым Дембовский Анатолий Витольдович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Дембовского А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова