Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-012840-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6943/2022 по иску СКПК «РУСАГРОФОНД» к Таратову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «РУСАГРОФОНД» обратилось в суд с иском к ответчику Таратову В.Т. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2021 года между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ответчиком заключен договор займа № 39950/21, на основании которого СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 36,50% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма – проценты за период с 30 июня 2021 года по 31 августа 2022 года, сумма – пени. Кроме того, ответчик, являясь членом кооператива СКПК «РУСАГРОФОНД», не платил членские взносы в установленные сроки, которые обязался оплачивать, подписав заявление о принятии его в члены кооператива. В связи с чем в период с 29 июня 2021 года по 18 января 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере сумма

Истец СКПК «РУСАГРОФОНД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таратов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что с 29 июня 2021 года по 18 января 2022 года Таратов В.Т. являлся членом СКПК «РУСАГРОФОНД».

Подписав заявление о вступлении в члены кооператива, Таратов В.Т. взял на себя обязательство соблюдать требования Устава кооператива, вносить паевые и членские взносы. Ежемесячный членский внос согласно заявлению, составляет сумма

Также 29 июня 2021 года между СКПК «РУСАГРОФОНД» и Таратовым В.Т. заключен договор займа № 39950/21, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма с процентной ставкой 36,50% годовых, сроком возврата до 25 декабря 2021 года.

Договор между сторонами был заключен в простой письменной формы.

Ответчик Таратов В.Т. согласился на получение займа на условиях СКПК «РУСАГРОФОНД», изложенных в индивидуальных условиях договора, удостоверив данное согласие своей подписью в договоре, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

СКПК «РУСАГРОФОНД» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными документами.

Заемщик в нарушение договора займа, а также устава СКПК «РУСАГРОФОНД», обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, а также по уплате членских взносов в установленные сроки, не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 августа 2022 года за ответчиком числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма - проценты за период с 30 июня 2021 года по 31 августа 2022 года, сумма – пени, сумма – сумма членских взносов за период с 29 июня 2021 года по 18 января 2022 года.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» к Таратову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Таратову Василию Тимофеевичу (паспортные данные) в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» (ИНН 4345506564) задолженность по договору займа и членским взносам в размере 60 513 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 015 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков