Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1549/2022

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева Романа Юрьевича на постановление № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Гуляев Роман Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение по жалобе, вынесенное начальником отделения 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2022 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Гуляев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 12.09.2022 года постановление № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Гуляев Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой заявил о несогласии с постановлением № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2022 года, просил отменить его, признать виновным фио по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Гуляев Р.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил суду, что ПДД РФ не нарушал, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо, в связи с чем просил отменить постановление 18810577220827604996 и решение по жалобе.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2022 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Гуляев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Виновность Гуляева Р.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением по делу об административном правонарушении №18810577220827604996; фотофиксацией правонарушения, зафиксированного КК ДДА «стрелка- Плюс»- мини, завод. номер SP11461121Z, свид. о поверке С-ГГЧ/14-12-2021/117673599, решением должностного лица от 12.09.2022 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2022 постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

При этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом деле с учетом конкретных обстоятельств достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, Гуляевым Р.Ю. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577220827604996 по делу об административном правонарушении от 27.08.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Гуляев Роман Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение по жалобе, вынесенное начальником отделения 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио