Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1538/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорожкина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 24 августа 2022 года, которым Дорожкин Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Дорожкиным Е.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его изменить, назначить емуна казание в виде штрафа.

Дорожкин Е.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил заменить наказание на штраф, так как работает водителем автокрана, имеет на иждивении мать пенсионера, занимается строительством железнодорожных мостов в адрес, положительно характеризуется по месту работы.

Суд, выслушав фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, приходит к выводу о виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а именно в части назначенного наказания.

Основанием к такому выводу является следующее.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Дорожкин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: 22 июля 2022 года в 23 часа 25 минут, Дорожкин Е.В., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577220509295280 от 09.05.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес в сторону области, где в районе дома № 90 по адрес адрес совершил поворот в сторону адрес Москвы без включенной дополнительной секции светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.3 ПДД РФ.

Виновность Дорожкина Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1446691 от 22.07.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 22 июля 2022 года в 23 часа 25 минут, Дорожкин Е.В., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577220509295280 от 09.05.2022, вступившим в законную силу 20.05.2022, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес в сторону области, где в районе дома № 90 по адрес адрес совершил поворот в сторону адрес Москвы без включенной дополнительной секции светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.3 ПДД РФ. Протокол был составлен с участием фио, каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств, не поступило. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Дорожкину Е.В., что подтверждается подписью последнего. Дорожкин Е.В. был согласен на СМС-извещение по номеру телефона телефон. В объяснении Дорожкин Е.В. указал, что «на светофоре он не увидел стрелку, по которой нужно было поворачивать. Он ехал в обычном режиме, загорелся зеленый, повернул на лево». С протоколом Дорожкин Е.В. был не согласен, о чем указал собственноручно. Копию протокола Дорожкин Е.В. получил (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС фио от 22.07.2022, из которого следует, что 22.07.2022 работая на территории обслуживания по адресу: адрес, в районе дома 4 в 23 часа 27 минут им было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, который управляя вышеуказанным транспортным средством следовал по адрес в сторону области, в районе дома 90 по адрес совершил поворот у сторону адрес без включенной дополнительной секции светофора, тем самым совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наложенной постановлением № 18810577220509295280 от 09.05.2022, которое вступило в законную силу 20.05.2022, нарушив требования п. 6.3 ПДД РФ (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577220509295280 от 09.05.2022, из которого следует, что Дорожкин Е.В. управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 13, 06 мая 2022 года по адресу: адрес, адрес, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление согласно отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14582371134780 вручено Дорожкину Е.В. 09.05.2022, вступило в законную силу 20 мая 2022 года (л.д. 4-5);

- информационной справкой в отношении фио, из которой следует, что в 2021-222 годах Дорожкин Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ (20 раз). Административные штрафы уплачены (л.д. 6-8);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водительского удостоверения на фио (л.д. 9-10).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, Дорожкин Е.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Согласно п. 6.13 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии:

(в ред. Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Вместе с тем, назначенное наказание Дорожкину Е.В. является чрезмерно суровым, а именно судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении матери пенсионерки, осуществление трудовой деятельности в адрес, управление транспортными средствами является основным доходом, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 24 августа 2022 года, которым Дорожкин Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – изменить, назначить Дорожкину Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере сумма, жалобу фио – удовлетворить частично.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (3 СБ), л/сч № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч 03100643000000017300 в ГУ Банка России по УФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45398000, ОКТМО 45398000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225030004877.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова