Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0221-01-2022-001838-32

Дело № 12-1540/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 18 августа 2022 года, которым Потапов Никита Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца),

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потапова Н.С., предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца).

В жалобе на постановление Потапов Н.С. ссылается на то, что мировой судья при назначении наказания не учел, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и права необходимы для посещения детского сада, школы, больниц, кружков, дополнительных занятий.

Кроме того, Потапов Н.С. считает, что наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством слишком сурово, поскольку он не является злостным нарушителем ПДД, все административные правоанрушения незначительные и с минимальным штрафом, в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, аварийную обстановку не создавал и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание Потапов Н.С. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в нарушение п.п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, 28.06.2022 года, в 16 часов 22 минут Потапов Н.С. управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, на ... адрес- ..., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 50АР 080505 от 28.06.2022 года, из которого следует, что Потапов Н.С., 28.06.2022 года, в 16 часов 22 минут управляя автомобилем ... регистрационный знак ТС, на ... адрес- ..., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ.

- схемой места совершения правонарушения;

-видеозаписью правонарушения, содержание которой было просмотрено в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль под управлением Потапова Н.С. пересек линию разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

-дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги от 20 км. до 21 км. Сергиев- Посад-Калязин- ....

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Потапову Н.С. административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на не связанное с лишением права управления транспортным средством, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное Потапову Н.С. административное наказание соответствует требованиям , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, может повлечь дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Потапов Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 7-10), административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В данном случае оснований полагать, что мировым судьей было назначено необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 18 августа 2022 года, которым Потапов Никита Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца), оставить без изменения, жалобу Потапова Н.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова