Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-012589-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/2022 по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Острогорскому Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Острогорскому Ю.М. в котором просит суд взыскать с ответчика о взыскании суммы неоплаченного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма; сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, в размере сумма; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, в размере сумма; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик получил в ПАО МКБ кредитную карту с установленным кредитным лимитом в сумма, на срок возврата до 31.08.2015, под 20% годовых. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчик не исполнял свои обязательства по внесению платежей. 29.09.2015 Банк передал права требования ООО «АМАНТ», который в свою очередь передал права ООО «Долговой центр МКБ», а тот в свою очередь передал права требования истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного в ПАО МКБ заявления от 17.08.2013, ответчику Острогорскому Ю.М. была выдана кредитная карта с установленным лимитом в сумма, под 20% годовых, на срок 24 месяца.

По состоянию на 25.09.2015 задолженность ответчика составляет сумма, что ответчиком не оспаривалось.

29.09.2015 между ПАО МКБ (далее – цедент) и ООО «АМАНТ» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015, по условиям которого к ООО «АМАНТ» перешли права требования к Острогорскому Ю.М., вытекающие из договора кредитной карты.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» (далее – цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, по условиям которого к ООО «Долговой центр» перешли права требования к Острогорскому Ю.М., вытекающие из договора кредитной карты.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» (далее – цедент) и ООО «АльтаФинанс» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022, по условиям которого к ООО «АльтаФинанс» перешли права требования к Острогорскому Ю.М., вытекающие из договора кредитной карты.

11.03.2022 между ООО «АльтаФинанс» (далее – цедент) и ИП Кузнецовой Е.Н. (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022, по условиям которого к ИП Кузнецовой Е.Н. перешли права требования к Острогорскому Ю.М., вытекающие из договора кредитной карты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с , ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (, ГК РФ).

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 года N 14-КГ15-27 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

вышеуказанного Постановления определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку истец обратился в суд 15.09.2022 года, а последний платеж в счет погашения задолженности поступил 29.09.2015, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, суд не находит сознаний для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Острогорскому Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/2022 по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Острогорскому Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Острогорскому Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А.Игнатьева