Приговор

дело № 1-522/2022 (УИД: 77RS0024-02-2022-000308-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *****., секретарем *****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****.,

подсудимого Кудратова Х.А. и защитника – адвоката *****.,

переводчиков *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудратова Хабибулло Аламуродовича, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудратов Х.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кудратов Х.А., 28 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: город Москва, Каширский пр-д., д. 5 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 8431 3684 принадлежащую *****, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на расчетном счете № 40817810938110184375, открытом на имя Авдеева Е.В. в дополнительном офисе № 9038/01087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 99, посредством приобретения на вышеуказанные денежные средства различных товаров, используя ранее обнаруженную банковскую карту № 5336 6901 8431 3684, а именно по средствам системы оплаты «Рау Pass», имеющую привязку к вышеуказанному счету, то есть совершить незаконную оплату с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, выпушенной на имя Авдеева Е.В. и обращение похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба *****., и желая их наступления, он (Кудратов Х.А.) 28 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, не имея на то разрешения собственника, взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 8431 3684, выданную на имя Авдеева Е.В. имеющей привязку к банковскому счету № 40817810938110184375 открытому в дополнительном офисе № 9038/01087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 99, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последнему, а также зная, что по средствам системы оплаты «Рау Pass» не нужно вводить пин-код от вышеуказанной банковской карты, он (Кудратов Х.А.) незаконно совершил несколько операций по оплате товаров, а именно:

29 января 2021 года в 18 часов 06 минуты находясь в палатке общественного питания «Мясо кабаб в лаваше» по адресу: город Москва, ул. Новинки, д. 12 А на сумму 130 рублей 00 копеек на оплату товаров и услуг;

29 января 2021 года в 22 часов 40 минут находясь в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: город Москва, ул. Судостроительная, д. 23, корп. 1, на сумму 114 рублей 97 копеек на оплату товаров и услуг;

29 января 2021 года в 22 часов 46 минут находясь в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: город Москва, ул. Судостроительная, д. 23, корп. 1, на сумму 159 рублей 99 копеек на оплату товаров и услуг;

30 января 2021 года в 07 часов 35 минут находясь в «пекарне кебаб шаурма» по адресу: город Москва, проспект Андропова, д. 25 А на сумму 70 рублей 00 копеек на оплату товаров и услуг;

30 января 2021 года в 10 часов 19 минут находясь в подземном переходе станции Московского метрополитена «Коломенское» по адресу: город Москва, проспект Андропова, д. 25 на сумму 1 700 рублей 00 копеек на оплату беспроводных наушников Xiaomi AirDots НС № TWSEJ061LS в корпусе черного цвета;

30 января 2021 года в 10 часов 23 минуты находясь в подземном переходе станции Московского метрополитена «Коломенское» по адресу: город Москва, проспект Андропова, д. 25 на сумму 1 500 рублей 00 копеек на оплату портативного зарядного устройства (АКБ) «Вогоюпе» model ВТ-29 10000 в корпусе с черного цвета;

30 января 2021 года в 10 часов 42 минуты находясь в продуктовом магазине «Магнолия» по адресу: город Москва, ул. Новинки, д. 31 на сумму 111 рублей 23 копеек на оплату товаров и услуг;

30 января 2021 года в 10 часов 43 минуты находясь в продуктовом магазине «Магнолия» по адресу: город Москва, ул. Новинки, д. 31 на сумму 54 рублей 90 копеек на оплату товаров и услуг;

30 января 2021 года в 17 часов 07 минуты находясь в палатке общественного питания «Rus Moscow evo shaur-maniya» по адресу: город Москва, ул. Судостроительная, д. 31, корп. 1 на сумму 70 рублей 00 копеек на оплату товаров и услуг.

Таким образом, он (Кудратов Х.А.) завладел похищенными денежными средствами на общую сумму 3 911 рублей 09 копеек, принадлежащими *****., посредством приобретения различного товара, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. После совершения преступления он (Кудратов Х.А.) с вышеуказанным товаром, приобретенным на денежные средства Авдеева Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 911 рублей 09 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудратов Х.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показал, что 28 января 2021 года в 18 часов 00 минут вблизи продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: город Москва, Каширский пр-д., д. 5 на земле обнаружил банковскую карту «Сбербанк России», после чего, 29 и 30 января 2021 года, совершил с ее использованием покупки и оплаты в различных магазинах, тем самым, совершив их хищение с банковского счета потерпевшего Авдеева Е.В. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Кудратова Х.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего *****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 54-56, 57-58), из которых следует, что него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 8431 3684, привязанная к банковскому счету № 40817810938110184375, открытому в дополнительном офисе № 9038/01087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 99, которая подключена к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», 28 января 2021 года он находился в ТЦ «*****», где расплачивался картой в магазине «*****», после чего через приложение «Сбербанк онлайн» произвел перевод денежных средств и направился домой, положив данную карту в карман куртки. 01 февраля 2021 года он (*****.) зашел в приложение «Сбербанк Ондайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период с 29 по 30 января 2021 года произошло несанкционированное списание денежных средств на общую сумму 3 911 руб. 09 коп., за совершение покупок и оплат, которые он не совершал, после чего он проверил наличие карты и обнаружил ее отсутствие, после чего он заблокировал свою банковскую карту и обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 92-94), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники города Москвы.

02 февраля 2021 года ему поступила информация, что в указанное ОМВД обратился *****., который сообщил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, в связи с чем, 10 февраля 2021 года в рамках проведения ОРМ им (*****.) совместно с сотрудником полиции *****. по подозрению в причастности к совершению инкриминируемой краже денежных средств с банковского счета был задержан Кудратов Х.А., который был доставлен в ОМВД России по району Нагатино – Садовники города Москвы, для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *****, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 95-97), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники города Москвы.

02 февраля 2021 года ему поступила информация, что в указанное ОМВД обратился *****., который сообщил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, в связи с чем, 10 февраля 2022 года в рамках проведения ОРМ им совместно с сотрудником полиции Сапрыкиным И.В. по подозрению в причастности к совершению инкриминируемой кражи денежных средств с банковского счета был задержан Кудратов Х.А., который был доставлен в ОМВД России по району Нагатино –Садовники города Москвы, для дальнейшего разбирательства, где в тот же день, им (*****.), с участием двух понятых, был произведен личный досмотр Кудратова Х.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: беспроводные наушники и портативное зарядное устройство. Изъятое имущество было упаковано в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем им (*****.) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены лично и собственноручно поставили свои подписи, замечаний и дополнений участвующие лица не имели;

- показаниями свидетеля *****, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 87-89), из которых следует, что 10 февраля 2021 года он (*****.) совместно со вторым понятым мужского пола участвовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра мужчины, который представился как Кудратов Х.А.

Перед началом проведения личного досмотра Кудратова Х.А. сотрудником полиции, проводившим досмотр, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, Кудратову Х.А. также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе проведения личного досмотра у Кудратова Х.А. были обнаружены и изъяты: портативное зарядное устройство и беспроводные наушники. По факту изъятого Кудратов Х.А. пояснил, что указанное имущество он приобрел, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу и без его разрешения, после чего, изъятое было упаковано в коричневый бумажный конверт, на котором поставили соответствующую пояснительную надпись и подписи все участвующие лица, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *****от 01 февраля 2021 г., зарегистрированным в КУСП № 1685 от 01 февраля 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 января 2021 года похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствии с период с 29 по 30 января 2021 года были похищены денежные средства (том 1 л.д. 32);

- протокол личного досмотра от 10 февраля 2021 года, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра Кудратова Х.А. 10 февраля 2021 года, в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., по адресу: город Москва, Каширское ш., д. 22, корп. 2, каб. 304, у последнего были обнаружены и изъяты: портативное зарядное устройство «*****» в корпусе черного цвета, беспроводные наушники «*****» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: реквизиты по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 8431 3684, привязанная к банковскому счету № 40817810938110184375, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе 9038/01087 ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 99, эмитированная на имя *****., заявление на заключение договора на выпуск и обслуживание банковской карты, выданной на имя *****., детализация операций по несанкционированному списанию денежных средств в период с 29 по 30 января 2021 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя *****., скриншоты с указанием банковских операций, которые совершались Кудратовым Х.А. в период с 29 по 30 января 2021 года, портативное зарядное устройство и беспроводные наушники, приобретенные Кудратовым Х.А. на денежные средства, похищенные с банковского счета ***** (том 1 л.д. 78-83), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 84-85),

- протоколом от 05 октября 2021 года проверки показаний на месте Кудратова Х.А., с приложением фототаблицы, согласно которому последний указал, что 28 января 2021 года примерно в 18 час. 00 мин. вблизи продуктового магазина «*****» по адресу: город Москва, Каширский пр-д., д. 5 он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя *****., после чего, указал магазины, в которых в период времени с 29 по 30 января 2021 года, им производилась оплата покупок с использованием банковской карты *****и пояснил об обстоятельствах преступления (том 1 л.д. 138-153).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Кудратова Х.А., признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего *****и свидетелей *****., *****., *****., данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Кудратовым Х.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия Кудратова Х.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, несмотря на признание подсудимыми своей вины и подтверждения фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, Кудратов Х.А. совершил кражу денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. В отношении электронных денежных средств Кудратов Х.А. противоправных действий не совершал.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения подсудимого, как излишне вмененный квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Кудратовым Х.А. имущества, принадлежащего потерпевшему Авдееву Е.В., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Кудратов Х.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Авдееву Е.В. денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Кудратова Х.А., который, обнаружив принадлежащую потерпевшему банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки и оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 3 911 руб. 09 коп., причинив ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимого Кудратова Х.А. умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***** свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами потерпевшего, и обратил их (денежные средства) в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Кудратова Х.А. установлена и доказана, действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый Кудратов Х.А. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия подсудимому Кудратову Х.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 04 августа 2021 года № 2138-2 (том 1 л.д. 45-46), Кудратов Х.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Кудратова Х.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кудратов Х.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кудратов Х.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кудратова Х.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кудратов Х.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кудратова Х.А. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также положительных характеристик и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Кудратовым Х.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудратова Х.А. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Кудратову Х.А. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кудратову Х.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Кудратову Х.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на его определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кудратова Х.А. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кудратова Х.А., который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: реквизиты по банковской карте ПАО «Сбербанк», заявление на заключение договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты, детализация операций по карте ПАО «Сбербанк», скриншоты с указанием банковской карте (том 1 л.д. 84-85), надлежит хранить при деле, зарядное устройство и беспроводные наушники (том 1 л.д. 84-85, 86), надлежит возвратить осужденному Кудратову Х.А.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудратова Хабибулло Аламуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудратову Х.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кудратова Х.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому Кудратову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: реквизиты по банковской карте ПАО «Сбербанк», заявление на заключение договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты, детализация операций по карте ПАО «Сбербанк», скриншоты с указанием банковской карте (том 1 л.д. 84-85) - хранить при деле, зарядное устройство и беспроводные наушники (том 1 л.д. 84-85, 86) - возвратить осужденному Кудратову Х.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: