Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1523/2022:77MS0393-01-2022-002517-34

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 19 августа 2022 года, которым Неволин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Неволиным В.Н. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, так как считает назначенное наказание суровым, не соответствующим принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению и несоответствующим балансу интересов сторон, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Неволин В.Н. в судебное заседание (не) явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Неволин В.Н. 30 июня 2022 года, в 09 час. 35 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак С029 ТМ 197, в районе дома 9 по адрес адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Неволина В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; объяснениями фио от 30.06.2022 года, из которых усматривается, что 30.06.2022 года ею (фио) были обнаружены повреждения ТС; объяснениями фио от 07.07.2022 года, согласно которым 30.06.2022 года произошло ДТП с его участием около подъезда 4 д. 9 по адрес, он пытался выяснить владельца машины, которая пострадала в момент контакта с его машиной, но это сделать не удалось, он оставил записку, после чего по уважительным причинам оставил место ДТП, позже он выяснил, что владелицей машины является его соседка, с которой они встретились и переговорили по поводу произошедшего; схемой места ДТП, с фиксацией места ДТП и месторасположения ТС марка автомобиля; видеозаписью и фотофиксацией, зафиксировавшими ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. С 029 ТМ 197 и марка автомобиля, г.р.з. С 029 ТМ 197; рапортом инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которого 30.06.2022 года поступило указание проследовать на место ДТП, где было установлено, что у потерпевшей имеется запись ДТП, видео прилагается; рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которого был получен архив видеокамеры наблюдения, в ходе просмотра которого факт ДТП был установлен визуально.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Неволиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Неволиным В.Н. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении фио

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела мировым судьей рассматривалось ходатайство фио о признании административного правонарушения малозначительным, и обоснованно отказал в прекращении дела по данным обстоятельствам, тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

НАДО ЗАНОВО ПИСАТЬ ПРО ОТСУТСТВИЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ……

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 19 августа 2022 года, которым Неволин Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио