Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 г. адрес

Судья Гагаринского районного адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Постоловой А.Е. по доверенности фио на постановление должностного лица старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577220841638185 от 10.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Постоловой А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577220841638185 от 10.08.2022 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Защитник Постоловой А.Е. по доверенности фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник Постоловой А.Е. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 01.08.2022 в 12:04:23 по адресу адрес по адрес, водитель, управляя т/с марка автомобиля фио 1.6 РЕ, грз. Р804ОУ150, произвел несоблюдение требований, предписанных п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником т/с является заявитель.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс» мини.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в письменных возражениях доводов установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля фио 1.6 РЕ, г.р.з. Р804ОУ150 находится в пользовании и владении мужа Постоловой А.Е., фио, что подтверждается представленными в жалобе документами а именно: доверенностью, Полисом тс, медицинской справкой о том фио является инвалидом 2 группы, так же прав на управление транспортным средством не имееет.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Постоловой А.Е. по доверенности фио удовлетворить.

Постановление должностного лица старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577220841638185 от 10.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании Кодекса Российской Федерации об административных.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П. Колесникова