Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1520/22

РЕШЕНИЕ

адрес 25 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18 августа 2022 года, которым Черкасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио – адвокатом Асановым М.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного правонарушения.

Черкасов А.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что он не совершал данного административного правонарушения, считает, что потерпевшая Таранова А.О. его оговаривает, поскольку она ударила принадлежащий ему автомобиль.

Защитник Черкасова А.Н. – адвокат Асанов М.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку материалами дела не доказан факт нанесения Черкасовым А.Н. побоев Тарановой А.О.

Потерпевшая Таранова А.О. и её защитник Ларионова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Черкасов А.Н. 22 апреля 2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с Тарановой А.О., применил к ней физическую силу и нанес побои, а именно: один удар кулаком правой руки в лицо Тарановой А.О., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области, правой теменной области, области правого уха, согласно медицинской справки выданной ГКБ № 31 адрес Москвы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Черкасова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0770156 от 27.05.2022 г., в соответствии с которым Черкасов А.Н. 22 апреля 2022 года в 13 часа 40 минут по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с фио, применил к ней физическую силу и нанес побои, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в лицо Тарановой А.О., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области, правой теменной области, области правого уха согласно справки выданной ГБУЗ «ГКБ № 31 адрес Москвы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- карточкой происшествия № 12536539 от 22.04.2022 г.;

- рапортом сотрудника полиции, о том, что был осуществлен выезд 22.04.2022 в 13 час. 49 мин. по адресу: адрес, информация подтвердилась, гражданка была приглашена в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего конфликта;

- заявлением фио от 22.04.2022 о привлечении к ответственности фио, который 22.04.2022 года в ходе конфликта нанес ей удар кулаком в область лица, после чего скрылся;

- карточкой происшествия № 12538224 от 22.04.2022 из ГКБ № 31, по обращению Тарановой А.О. за медицинской помощью;

- объяснениями фио, данными ею 22.04.2022 г. и 29.04.2022 г., согласно которым 22.04.2022 года примерно в 13 ч 30 мин она управляла своим автомобилем Порше Кайен О 039 КА 799 и находилась в районе дома 34 по адрес (на дублере). Находясь по данному адресу, она искала парковочное место для автомобиля с целью дальнейшего посещения магазина «Азбука Вкуса», расположенного в данном доме. Так как свободных парковочных мест не было она включила аварийный сигнал на своем автомобиле и стала ожидать, когда освободится место. Спустя несколько минут увидела, что освободилось парковочное место и начала движение, в это время посмотрела в боковое зеркало заднего вида и увидела движущийся автомобиль Шевроле, черного цвета Р 481РК 799. Предположив, что водитель данного автомобиля движется прямо, она его пропустила и хотела дальше припарковать свой автомобиль. Однако это ей не удалось, так как водитель Шевроле Р 481 РК 799 совершая маневр на грани ДТП припарковался на парковочное место, которое она ожидала. После этого водитель автомобиля Шевроле - мужчина на вид 35-40 лет, высокий, худощавого телосложения, вышел из салона, так же она вышла на улицу. Подойдя к ней данный, мужчина держал в руках сотовый телефон и снимал ее на видео и ее автомобиль, а также выражался словами нецензурной брани. Она сообщила мужчине, что снимать ее на видео не разрешает и пыталась рукой загородить объектив камеры. На ее действия мужчина неожиданно приблизился к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область ее лица. От удара она почувствовала резкую боль в области правой скулы и правого уха, у нее закружилась голова и она потеряла равновесие. После этого мужчина скрылся в магазин «Азбука вкуса» а она вызвала сотрудников полиции и проследовала в ОМВД России по адрес и там написала заявление о привлечении неизвестного к ответственности;

- объяснениями фио от 17.05.2022 г., согласно которым 22 апреля 2022 года примерно в 13 ч 40 минут он управлял автомобилем Шевроле, г.н.з. Р 481 РК 799, принадлежащего ООО «Издательство Джем» и при парковке автомобиля у него произошла конфликтная ситуация с водителем автомобиля Порше (женщина средних лет, среднего роста, брюнетка, одета в тёмно-зелёный плащ с обитым мехом капюшоном). Данная женщина препятствовала завершению маневра парковки автомобиля Шевроле Р 481 РК 799 на бесплатную парковку, используя звуковые сигналы своего автомобиля, перегородила движение по дублеру адрес, чем создала большое скопление автомобилей, затруднив им проезд. Припарковав своей автомобиль, к его автомобилю справой стороны со остервенелым выражением лица подошла женщина - водитель Порше и нанесла два удара ладонью по правому пассажирскому стеклу автомобиля Шевроле Р 481 РК 799, после этого она нанесла два сильных удара ногой по правой пассажирской двери. Далее он заглушил свой автомобиль и покинул салон автомобиля и начал осматривать кузов автомобиля на предмет повреждений от ударов данной женщины. Увидев повреждения кузова автомобиля, он сообщил данной гражданке что вызываю полицию. На его слова она выхватила левой рукой его мобильный телефон из его правой руки, он предупредил данную женщину, что по факту ее противоправных действий он будет обращаться в полицию и забрал у нее свой мобильный телефон. После этого девушка сообщила, ему что она обратится в полицию с сообщением, что он ее избил. Во время произошедшей конфликтной ситуации он телесных повреждений данной женщине не причинял и к ней не прикасался. Считает, что её действия подобного характера вызваны эмоциональный стрессом из-за того, что он припарковал свой автомобиль на парковочное место раньше ее;

- копиями медицинских документов и выпиской из медицинской карты на имя фио из ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» адрес, согласно которой у фио при осмотре врачом травматологом установлен диагноз: ушиб мягких тканей в правой скуловой области, правой теменной области, области правого уха;

- объяснениями фио от 13.05.2022 г., согласно которым 22.04.20222 года примерно в 13 ч 30 минут она находилась по адресу: адрес, где после посещения магазина «Азбука Вкуса» собиралась убрать продукты в свой автомобиль Порше Кайен У 553 КХ777, припаркованный около входа в магазин. Подходя к своему автомобилю, она обратила внимание, что на дублере адрес включив левый указатель поворота стоит автомобиль Порше Кайен и ожидает освобождения парковочного места напротив магазина. В это время она продолжила убирать продукты в салон своего автомобиля. Примерно через 2-3 минуты обратила внимание, что на место, куда собирался припарковать свой автомобиль водитель Порше Кайен припарковался водитель автомобиля Шевроле черного цвета, г.н.з. она не запомнила. Водитель данного автомобиля мужчина, примерно 40-43 лет, высокого роста и худощавого телосложения, при встрече данного мужчину может опознать. Далее мужчина стал провоцировать конфликтную ситуацию, с девушкой которая управляла автомобилем Порше Кайен. Увидев конфликтную ситуацию, она подошла к мужчине и девушке, дабы объяснить водителю автомобиля Шевроле, что на то место куда он припарковал свой автомобиль должна была первой припарковаться девушка (водитель Порше Кайен). Во время разговора мужчина на ее замечания отреагировал агрессивно и слушать ее не стал, тогда она направилась к своему автомобилю, чтобы завершить погрузку продуктов, параллельно она следила за общением девушки и мужчины. В какой-то момент девушка снимала мужчину на камеру своего мобильного телефона, а он неожиданно подошел к данной девушке и нанес ей один удар кулаком в область ее лица, после чего он направился в сторону магазина «Азбука Вкуса». Поле чего, она подбежала к данной девушке, чтобы оказать ей помощь. Девушка сообщила, что ее зовут Анастасия и что от полученного удара она чувствует себя плохо, чувствовала боль в области головы. После этого они вместе вызвали сотрудников полиции;

- заключением эксперта № 2224104692 от 19.05.2022, согласно которому у фио, ...паспортные данные при обращении 22.04.2022 в 14 час 30 мин в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» адрес зафиксированы повреждения: кровоподтек правой скуловой области, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, относится к не причинившим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая цвет кровоподтека, давность образования их от нескольких часов до одних суток до обращения 22.04.2022 г. в 14:3303 в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» адрес, что не исключает возможности образования в срок, указанных в постановлении от 22.04.2022 и при указанных обстоятельствах.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Черкасов А.Н. 22 апреля 2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с Тарановой А.О., применил к ней физическую силу и нанес побои, а именно: один удар кулаком правой руки в лицо Тарановой А.О., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей в правой скуловой области, правой теменной области, области правого уха, согласно медицинской справки выданной ГКБ № 31 адрес Москвы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие Черкасова А.Н. и его защитника с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы стороны защиты о том, что Черкасов А.Н. не наносил побоев Тарановой А.О., в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В свою очередь доводы фио о том, что Таранова А.О. оговорила его, поскольку ударила его автомобиль, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о недостоверности показаний Тарановой А.О., которые в свою очередь подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника фио – адвоката фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 18 августа 2022 года, которым Черкасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу защитника фио – адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио