Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 адрес от 16.08.2022 года, которым

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление заявитель просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, алкоголь не употребляет, проходит курс лечения по поддержанию здоровья.

В судебное заседание Раткин А.В. не явился, и извещён надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Раткин А.В., 06.06.2022 г. в 00:15 час., управляя автомобилем марки марка автомобиля Максима», регистрационный знак ТС, следовал в адрес, г.адрес, у дома № 15, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом 50 АР № 043797 от 06.06.2022 г. об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Раткину А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положение ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, замечаний и дополнений не имеется (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 456124 от 05.06.2022 г. об отстранении Раткина А.В. от управления транспортным средством в присутствии понятых, Раткин А.В. отстранен от управления автомобилем марка марка автомобиля Максима», регистрационный знак ТС К538ТТ77, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 361970 от 05.06.2022 года, в соответствии с которым, в присутствии двух понятых, Раткин А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 122559 от 06.06.2022 г., согласно которому основанием для направления Раткина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Раткин А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 497307 от 06.06.2022 г. (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства № 122616 для перемещения на специализированную площадку;

- рапортом сотрудника ГИБДД фио (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятых фио и фио аналогичных друг другу, о том, что в их присутствии Раткин А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя Раткина А.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 18);

- диском с видеозаписью (л.д.19);

- карточкой водителя, и иными доказательствами по делу.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Отвергая довод о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, мировой судья исходил из того, что предложение пройти медицинское освидетельствование, разъяснение последствий отказа, отказ зафиксированы на видеозаписи, признаков давления на заявителя из нее не усматривается, при этом заявитель имел возможность отразить возражения в процессуальных актах. Наличие объективных причин, препятствовавших прохождению медицинского освидетельствования, при рассмотрении дела не представлено.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес Гагаринский адрес от 16 августа 2022 года, которым Раткин Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Раткина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова