Решение

УИД 77RS0004-02-2022-012384-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6729/2022 по иску Агеенко Светланы Константиновны к адрес о начислении необоснованной задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеенко С.К. обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании необоснованным начисление Агеенко С.К. задолженности в размере сумма, пени в размере сумма за потребление электроэнергии в период с 01.10.2016 по 30.04.2022 в помещении по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что 31.12.2013 между Агеенко С.К. и Администрацией адрес был заключён договор найма жилого помещения маневренного фонда по адресу: адрес с ежегодной пролонгацией. 17.01.2014 комиссия в составе заместителя главы администрации произвела снятие показаний прибора электроэнергии и составила соответствующий акт. 17.02.2016 Агеенко С.К. заключила договор энергоснабжения на замену прибора учёта, на основании показаний которого оплачивала потреблённую электроэнергию. Между тем, мировым судьёй судебного участка №204 Пушкинского судебного района адрес вынесен судебный приказ от 30.06.2022 о взыскании с Агеенко С.К. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.10.2016 по 30.04.2022 в размере сумма. В администрации МО адрес Агеенко С.К. разъяснили, что с неё взыскивается задолженность прежнего нанимателя, который в настоящее время умер.

Представитель истца в судебном заседании требования Агеенко С.К. поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица полагал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Агеенко С.К. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, для целей бытового потребления адрес предоставляются услуги электроэнергии.

Расчёт платы за электроэнергию осуществлялся по показаниям прибора учёта, установленным 17.02.2016 (ранее показания сняты 17.01.2014).

Как усматривается из материалов дела, за потребление электроэнергии в период с 01.10.2016 по 30.04.2022 Агеенко С.К. начислена задолженность в размере сумма, пени в размере сумма Между тем, указанная задолженность не основана на показаниях прибора учёта электроэнергии, установленного по адресу: адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доводы иска ответчиком в ходе рассмотрения дела надлежащим образом не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Агеенко С.К. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеенко Светланы Константиновны к адрес о начислении необоснованной задолженности за потребление электроэнергии – удовлетворить.

Признать необоснованными действия адрес по начислению Агеенко Светлане Константиновне задолженности в размере сумма, пени в размере сумма за потребление электроэнергии в период с 01.10.2016 по 30.04.2022 в помещении по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья А.А. Голубкова