Приговор

дело № 1-518/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-012305-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****.,

подсудимого Асадова М.Н. и защитника – адвоката *****,

переводчика *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асадова Маиса Натиг оглы, 14 февраля 1995 года рождения, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асадов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асадов М.Н., 26 июля 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 02 минут, находясь около подъезда №1 по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 91, корп. 3 решил найти средство для личного передвижения и в этот момент у него (Асадова М.Н.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего он (Асадов М.Н.) проследовал в подъезд № 1 по вышеуказанному адресу, где в тамбурном холле 4 этажа увидел принадлежащий ранее незнакомой ему (Асадову М.Н.) ***** велосипед марки «Stels Navigator 430» (Стелс Навигатор 430) бело-розового цвета, после чего, он (Асадов М.Н.) в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 05 минут 26 июля 2022 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, путём свободного доступа похитил принадлежащее *****. имущество, а именно: велосипед марки «Stels Navigator 430» (Стелс Навигатор 430), стоимость которого на момент совершения преступления, а именно 26 июля 2022 года, с учётом износа, составляет 7830 рублей 00 копеек, с не представляющим материальной ценности велосипедным звонком, после чего, покинув подъезд по вышеуказанному адресу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *****. значительный материальный ущерб на сумму 7 830 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Асадовым М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Асадова М.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Асадова М.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому Асадову М.Н. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 10 августа 2022 года № ***** (том 1 л.д. 126-128) Асадов М.Н. в период, относящийся к инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Асадова М.Н. не обнаружилось признаков какого либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Асадов М.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Асадов М.Н. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Асадов М.Н. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Асадов М.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Асадовым М.Н. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Асадова М.Н. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Асадовым М.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асадова М.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, принесение им извинение потерпевшей и возмещение потерпевшей ***** имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также ряд положительных характеристик с места жительства и с места учебы, наличие на иждивении престарелых родителей и родственника, имеющих заболевания, положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания свидетелем защиты Мамедовой Г.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Асадова М.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого Асадову М.Н. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Асадова М.Н. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание личность Асадова М.Н. и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела на основании УПК РФ и УК РФ в связи с примирением сторон.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому Асадову М.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Асадова М.Н. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания Асадова М.Н. под стражей в период времени с 26 июля 2022 года по 21 октября 2022 года, суд полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа отбытым, Асадов М.Н. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асадова Маиса Натиг оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 26 июля 2022 года по 21 октября 2022 года назначенное Асадову М.Н. наказание в виде штрафа считать отбытым.

Меру пресечения Асадову М.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Асадова М.Н. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (том 1 л.д. 116-117, 118) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей, компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 116-117, 119) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: