Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1513/22

РЕШЕНИЕ

адрес 15 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 22 августа 2022 года, которым Игнатенко Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Игнатенко А.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Игнатенко А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания.

Игнатенко А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в дорожно-транспортном происшествии признал, однако пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, ему было плохо, и он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, просил учесть, что его жена является маломобильной, а сын не работает.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позицию Игнатенко А.А., изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Игнатенко А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Игнатенко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 30.06.2022 в 21 час 34 минуты водитель Игнатенко А.А., управляя автомобилем фио, г.р.з. ..., по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством фио, г.р.з. ..., под управлением Камальдинова Т.С., после чего водитель Игнатенко А.А. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Игнатенко А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, отражающей расположение транспортного средства фио, г.р.з. ... и места столкновения; материалами фотофиксации транспортного средства фио, г.р.з. ...; письменными объяснениями Камальдинова Т.С., согласно которым он 30.06.2022, управляя транспортным средством фио, г.р.з. ..., двигался по адрес в сторону адрес, когда в районе д. 15 корп. 1 по адрес заметил приближающийся автомобиль фио, г.р.з. ... со стороны правого ряда, предпринял меры для остановки своего транспортного средства, однако избежать столкновения не удалось, водитель, совершивший наезд на его транспортное средство, вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего скрылся с места ДТП; письменными объяснениями Игнатенко А.А., подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 30.06.2022, управлял транспортным средством фио, г.р.з. ..., при перестроении в районе д. 15 корп. 1 по адрес произошло столкновение с транспортным средством, следовавшим позади, в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве были незначительными, а также плохим самочувствием вследствие отравления, уехал с места ДТП, при этом второй участник столкновения никаких возражений не высказал; актом осмотра транспортного средства фио, г.р.з. ..., согласно которому обнаружены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла; рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД фио о приобщении к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора транспортного средства фио, г.р.з. ..., по которой факт ДТП с участием транспортных средств фио, г.р.з. ... и фио, г.р.з. ...установлен визуально; видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства фио, г.р.з. ..., просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что 30.06.2022 в 21 час 34 минуты водитель Игнатенко А.А., управляя автомобилем фио, г.р.з. ..., по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством фио, г.р.з. ..., после чего осмотрев повреждения, покинул место ДТП; протоколом № 77 ФП 3362222 об административном правонарушении от 08.07.2022, постановлением № 18810377226600022741 от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которым Игнатенко А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3362223 от 08.07.2022, в котором отражено событие административного правонарушения, в том числе повреждения транспортных средств – автомобиля фио, г.р.з. ...: левое заднее крыло, задний бампер; фио, г.р.з. ...: передний бампер, крыло правое переднее, диск правый передний.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Игнатенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Игнатенко А.А. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Игнатенко А.А. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Игнатенко А.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия Игнатенко А.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Игнатенко А.А.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Игнатенко А.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Наказание для виновного, вопреки доводам жалобы, мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Игнатенко А.А., который при рассмотрении дела судом первой инстанции вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Игнатенко А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 22 августа 2022 года, которым Игнатенко Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу Игнатенко А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова