Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1516/22

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невской Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 15 августа 2022 года, которым производство по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Невской татьяны Александровны прекращено, Невской Т.А. объявлено устное замечание,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 15 августа 2022 года, которым производство по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении фио татьяны Александровны прекращено, Невской Т.А. объявлено устное замечание

На указанное постановление Невской Т.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Невская Т.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Суд, выслушав Невскую Т.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с , Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Из представленных материалов следует, что 01.08.2022 примерно в 17 час. 00 мин. находясь в здании Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, в кабинете № 315, Невская Т.А. громко выражала свое недовольство, требуя разъяснения по ее делам. На неоднократные требования младшего СП по ОУПДС фио прекратить нарушать установленные правила пребывания в суде, ответила отказом и продолжила громко выражать свое недовольство и требовать разъяснений, тем самым нарушила п. 3.2 правил пребывания посетителей в Зюзинском районом суде адрес, ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ».

Указанные выше действия Невской Т.А. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Невской Т.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 01.08.2022 года, в котором изложено событие правонарушения, с учетом диспозиции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ; актом об обнаружении правонарушения от 01.08.2022 года; письменными объяснениями мл. СП по ОУПДС Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, который пояснил, что состоит в должности мл. СП по ОУПДС Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, 01.08.2022 нес службу в Зюзинском районном суде адрес на третьем этаже. Примерно в 17 час. 00 мин. услышал крики из кабинета № 315. Проследовав на них, он увидел гражданку Невскую Т.А., выходящую из кабинета № 315, продолжающую громко выражать свое недовольство. На неоднократная законные требования о прекращении нарушать установленные правила пребывания посетителей в суде, ответила отказом и продолжила громко выражать свое недовольство и мешать работе аппарата суда. Невская Т.А. была предупреждена о возможности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и после очередного законного требования о прекращении нарушений установленный правил пребывания в суде, в отношении Невской Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении;ксерокопией правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес, утвержденными председателем Зюзинского районного суда адрес;

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Невской Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Невской Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Судом первой инстанции был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Невской Т.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, примерения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Данные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ним суд не находит. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При вынесении постановления мировой судья учел данные о личности Невской Т.А., а также характер совершенного ею административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 15 августа 2022 гоад по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Невской Т.А. – оставить без изменения, а жалобу Невской Т.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.