Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225037272078 от 25.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225037272078 от 25.08.2022 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Абдуллаев Т.Г. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить, указав, что правила и разметку 1.11 ПДД РФ не нарушал, в связи с отсутствием события административного правонарушения просил отменить постановление.

Абдуллаев Т.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил что ПДД не нарушал, инспектор допустил ошибку, требования дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ не нарушал, просил прекратить в связи с отсутствием события.

Свидетель инспектор фио в судебное заседание явился, при просмотре видеозаписи с места ДТП, суду пояснил что, Абдуллаев Т.Г. требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ не нарушал, произошла ошибка.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 25.08.2022 в 09:05 по адресу адрес, водитель, управляя т/с марка автомобиля марка автомобиля, грз. М043УХ799, следовал по адрес в районе дома 73/8, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.11 к ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя фио марка автомобиля, г.р.з. Х004ЕА199. Собственником ТС является заявитель.

Однако, с привлечением фио к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела, инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио при просмотре видеозаписи с места ДТП был сделан вывод о невиновности фио в связи, с тем, что требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ он не нарушал.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации камерой ДТП Абдуллаевым Т.Г. не были нарушены требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абдуллаева Т.Г. удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277225037272078 от 25.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании Кодекса Российской Федерации об административных.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.П. Колесникова