Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1486/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамина У.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 июля 2022 года, которым фио Уулу Чыныбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца),

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дамина У.Ч., предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца).

В жалобе на постановление Дамин У.Ч. указывает, что наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством слишком сурово, поскольку он не является злостным нарушителем ПДД, все административные правонарушения незначительные и с минимальным штрафом, аварийную обстановку он не создавал, в связи с чем он просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание Дамин У.Ч. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Дамин У.Ч. 12 июня 2022 года в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 19 км. + 850 м. адрес, а именно двигаясь по адрес адрес в сторону адрес, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд с пересечением проезжих частей, тем самым данное транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Выезд на встречную полосу не связан с объездом препятствия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АР № 081515 от 12.06.2022, из содержания которого следует, что Дамин У.Ч. 12 июня 2022 года в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 19 км. + 850 м. адрес, а именно двигаясь по адрес адрес в сторону адрес, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд с пересечением проезжих частей, тем самым данное транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Выезд на встречную полосу не связан с объездом препятствия. Дамин У.Ч. с протоколом был согласен;

- схемой движения транспортного средства - автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Дамина фио данной схеме расположена траектория движения указанного автомобиля, расположения дорожной разметки;

- карточкой водителя Дамина У.Ч., из которой следует, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (то есть по статьям в рамках одной главы 12 КРФобАП), штрафы полностью не уплачены;

- схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по адресу: адрес, 19 км. + 850 м. адрес;

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля», регистрационный знак ТС, водительского удостоверения Дамина У.Ч., иностранного паспорта Дамина У.Ч., отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - Дамина У.Ч.;

- признательными показаниями Дамина У.Ч., данными в судебном заседании 28.07.2022.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Дамину У.Ч. административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на не связанное с лишением права управления транспортным средством, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное Дамину У.Ч. административное наказание соответствует требованиям , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, может повлечь дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Дамин У.Ч. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 4), административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В данном случае оснований полагать, что мировым судьей было назначено необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 июля 2022 года, которым фио Уулу Чыныбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца) оставить без изменения, жалобу Дамина У.Ч. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова