Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1487/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коковашина А.Н. на постановление № 18810277226606219692 от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которым Коковашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес майора полиции фио от 19 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2022 года в отношении Коковашина А.Н. должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес, лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810277226606219692 которое решением врио командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес майора полиции фио от 19 августа 2022 года оставлено без изменения по делу об административном правонарушении, согласно которым Коковашин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением должностного лица, Коковашин А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП двигался не справился с управлением своего мопеда, его стало раскачивать в разные стороны, он потерял равновесие в результате чего задел переднее левое колесо его автомобиля, начал перемещаться в крайнюю левую сторону.

Защитник Коковашина А.Н. по доверенности фио в судебное заседание явилась, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Коковашина А.Н. по доверенности фио, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление и решение должностного лица административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 05 августа 2022 в 16.30 час. по адресу: адрес, МКАД 36 км внешняя сторона в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотороллеру Сим LX40A 1-6, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Действия Коковашина А.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Коковашиным А.Н. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226606219692 от 05 августа 2022 года, составленным в присутствии Коковашина А.Н., в котором изложено событие допущенного Коковашиным А.Н. правонарушения, схемой места ДТП от 05 августа 2022 года, письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался по внешней стороне МКАД на мотороллере Sym Maxsym 400 г.р.з. 6092ВО77.Двигался по крайней левой стороне прямолинейно, равномерно, соблюдая ПДД. Приблизился к транспортному средству марка автомобиля г.р.з. О809ВН777, сделав водителю устное замечание о неправильном положении его транспортного средства, после этого водитель транспортного средства марка автомобиля г.р.з О809ВН777 совершил наезд ударив его (фио) транспортное средство в бок и протащив его (фио) через половину полосы движения до момента удара его об бетонный разделитель тем самым зажав его левую ногу между пластиком ТС и бетонным разделителем лево полосы движения МКАД.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП.

При перестроении Коковашин А.Н. должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Коковашина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Коковашина А.Н., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Коковашину А.Н. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Решение, принятое врио командиром 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от 19 августа 2022 года в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810277226606219692 от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом полиции фио, которым Коковашин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 августа 2022 года, - оставить без изменения, жалобу Коковашина Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова