Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1477/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Макарова Евгения Викторовича на постановление № 0355431010122081501056542 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, в отношении фио,

Установил:

10 августа 2022 года в 12 часов 22 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Макаров Е.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 26 августа 2022 года жалоба фио – оставлена без удовлетворения, постановление № 0355431010122081501056542 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 года – без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами должностных лиц ГКУ «АМПП», Макаров Е.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное акты, мотивируя жалобу тем, что в оплате парковочной сессии была произведена ошибка.

Заявитель Макаров Е.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что парковку оплатил, однако только потом узнал, что внес оплату парковки за другой автомобиль.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 0355431010122081501056542 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не подлежащим отмене, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 10 августа 2022 года в 12 часов 22 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Макаров Е.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом № 61-02-343/9.

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 0355431010122081501056542 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 года;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»М, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 12:12:46 по 12:22:54, по адресу: адрес, 15 августа 2022 года; при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701100118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/44348899, действительное до 14 марта 2023 года включительно.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при выборе автомобиля была допущена ошибка, основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ссылка заявителя на решение Никулинского районного суда адрес от 23.10.2017 по делу № 12-1529/2017 не состоятельна, ввиду отсутствия приюдиции в административном законодательстве Российской Федерации.

Решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 августа 2022 года соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Макарова Евгения Викторовича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 0355431010122081501056542 по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 26 августа 2022 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова