Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-667/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 03 августа 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-242/2015 по заявлению адрес Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузнецова Сергея Викторовича о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0012390381,

установил:

01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 14 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу адрес Банк» с должника Кузнецова Сергея Викторовича задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0012390381 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Судебный приказ получен адрес Банк».

26.07.2022 адрес Банк» обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 01.07.2015 года, ссылаясь на утрату исполнительного документа при его пересылке, данный дубликат не найден, о чем составлен акт 03.07.2022 года.

При этом ранее предпринимались неоднократные попытки узнать местонахождение исполнительного документа, исполнительный документ был утрачен.

03 августа 2022 года мировым судьей постановлено вышеприведенное определение об удовлетворении заявления адрес Банк» о выдаче дубликата судебного приказа, на которое должником Кузнецова Сергея Викторовича подана частная жалоба, указывая на пропуск заявителем срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В силу , ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен .

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным , лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса .

Мировой судья, удовлетворяя заявление о выдаче взыскателю дубликата судебного приказа, руководствовался вышеприведенными положения законодательства, регулирующими основания о порядок выдачи дубликатов исполнительных листов, и исходил из доказанности обстоятельств утраты судебного приказа.

Мировой судья не рассматривал вопрос о восстановлении пропущенного месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии со ГПК РФ, поскольку банк с таким требованием не обращался.

Вопрос о восстановлении срока или отказе в удовлетворении срока для предъявления судебного приказа будет решаться в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь , - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 03 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Е.М.Черныш