Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 02-4995/2016

фио апелляционное производство № 33-22775/2023

УИД: 77RS0004-02-2022-011925-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ивановой Г.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2022 года в удовлетворении заявления истца Ивановой Галины Владиславовны о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 26 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Ивановой Г.В.

До принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, изучив материалы поступившего гражданского дела, судья приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями, являющимися препятствием для рассмотрения частной жалобы.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ во вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 11 октября 2022 г., следует, что в судебном заседании принимал участие секретарь фио

При этом из вводной части мотивированного определения суда следует, что дело рассмотрено с участием в судебном заседании помощника фио

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Изложенное несоответствие сведений о секретаре судебного заседания в протоколе судебного заседания и в определении суда свидетельствует о явной технической неточности, допущенной при изготовлении текста одного из двух процессуальных документов.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ или ст. 230 ГПК РФ, и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 230 ГПК РФ с последующим выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья