Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-000612-52

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,

с участием заявителя Покидкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Покидкиной ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ... по иску Езчелик ... к Покидкиной ... о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Езчелик К.А. обратилась в суд с иском к Покидкиной Г.Н., просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма

В процессе рассмотрения дела фио не согласилась с иском, в целях разреше-ния возникших по делу противоречий, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с возложением расходов по ее оплате на ответчика.

Согласно заключению эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» от ... г. стоимость вос-становительного ремонта квартиры № ... без учета износа составит сумма

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13.05.2022 г. по гражданскому делу № ... с Покидкиной Г.Н. в пользу Езчелик К.А. были взысканы: в счет возмещения материального ущерба – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма

... фио обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о пропорциональном распределении понесенных ей судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, просила взыскать с нее в пользу истца сумма (23.6 % от цены иска) и с истца в ее пользу сумма (76.4 от цены иска), мотивированное тем, что ответчик, не зная, какое решение будет принято, 13.05.2022 г. не представила суду счет на оплату и платежный документ, подтверждающие несение ей соответствующих расходов.

... в вынесении дополнительного решения по делу было отказано по причине того, что для взыскания судебных расходов по делу предусмотрен иной процессуальный порядок.

30.08.2022 г. фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, просила взыскать с истца в ее пользу сумма (76.4 от цены иска).

Заявитель фио в суд явилась, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Езчелик К.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Истец заявила ко взысканию названные выше судебные расходы.

Для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 г. № 50-КГ21-7-К8). Срок на предъявление заявления не пропущен.

Факт оплаты экспертных услуг документально подтвержден.

С учетом принципа пропорциональности с Езчелик К.А. в пользу Покидкиной Г.Н. в счет оплаты судебной экспертизы следует взыскать сумма (76.36 от цены иска в той части, в которой в его удовлетворении было отказано).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Покидкиной ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ... по иску Езчелик ... к Покидкиной ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично.

Взыскать с Езчелик ... в пользу Покидкиной ... в счет оплаты судебной экспертизы сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.