Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1473/22

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу защитника ЖСК «Авиатор-1» Глазковой В.М. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении № 28-00345 от 19 апреля 2022 года, которым ЖСК «САвиатор-1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением № 28-00345 зам. главного государственного санитарного врача по адрес фио от 19 апреля 2022 года ЖСК «Авиатор-1» привлечен к административной ответственности по ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере сумма.

Заявитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ЖСК «Авиатлор-1» состава указанного административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа отсутствуют.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.

Согласно Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

В силу названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года по адресу: адрес ходе проведения выездной проверки в отношении ЖСК «Авиатор-1» установлено нарушение ЖСК «Авиатор-1» требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания, объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения: в лифтах и местах общего пользования жилого дома, где курение табака запрещено, отсутствуют знаки о запрете курения.

Действия ЖСК «Авиатор-1» квалифицированы по ст.6.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в т.ч. время и место совершения, а также вина ЖСК «Авиатор-1» подтверждаются: постановлением Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2022 года; решением о проведении проверки от 03.02.2022 года № 19; актом проверки от 07 февраля 2022 года; другими материалами дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого административного акта, оценив по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ЖСК «Авиатор-1» правильно квалифицированы по ст.6.25 КоАП РФ, т.к. указанное юридическое лицо допустило нарушение требований законодательства в области охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Выводы о виновности ЖСК «Авиатор-1» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки на вышеуказанной адрес «Авиатор-1» знаки о запрете курения, обозначающие территории, здания и объекты, где курение табака запрещено, отсутствовали.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ЖСК «Авиатор-1» состава административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.3.4 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, что нарушение было совершено впервые, в настоящее время вышеуказанные нарушения законодательства устранены, назначенное наказание не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов, а потому подлежит изменению на предупреждение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению с назначением ЖСК «АВИАТОР» наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по адрес фио по делу об административном правонарушении № 28-00345 от 19 апреля 2022 года, которым ЖСК «Авиатор-1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, изменить в части административного наказания: назначить ЖСК «Авиатор-1» наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника ЖСК «Авиатор-1» Глазковой В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья