Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4563/2024

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Планета» фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым

постановление № 18810377225030007595 заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Планета», оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

установил:

постановлением № 18810377225030007595 заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 года ООО «Планета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись в вышеназванным постановлением генеральный директор ООО «Планета» фио обжаловал его в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Планета» фио просит отменить постановление должностного лица административного органа и судьи районного суда, а производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что транспортное средство на дату совершения административного правонарушения было передано по договору аренды ООО «САТУРН».

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Планета» не явились, извещены надлежащим образом, судебная повестка вручена по почте 11 марта 2024 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу Закона № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, предусмотрена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 13 мая 2022 года в 21 час. 30 мин. ООО «Планета» по адресу: адрес, в нарушении пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ, допустило к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р73277, водителя фио, который находился в состоянии опьянения.

Действия ООО «Планета» нижестоящими инстанциями квалифицированы по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Вопреки доводам жалобы, факт наличия административного правонарушения и виновность ООО «Планета» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Планета»; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя фио; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя фио; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние объяснения водителя фио; копией паспорта гражданина адрес; копией водительского удостоверения фио; разрешение № 133563 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданное ООО «Планета», которое было представлено инспектору ГИБДД водителем фио при остановке транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-488 от 13 мая 2022 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, так как в моче обнаружены каннабиноиды (справка № 24871); протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО «Планета» не допускало водителя фио к праву управления вышеуказанным транспортным средством, так как оно передано по договору аренды № 19/АР от 01 декабря 2021 года ООО «САТУРН», что также подтверждается актом приёма-передачи автомобиля, платёжными поручениями, первичной документацией и справкой ООО «САТУРН», откланяются как несостоятельные, поскольку транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р7277 использовалось водителем фио в качестве такси. Данным водителем сотруднику ГИБДД было представлено разрешение № 133563 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданное ООО «Планета» сроком с 26 августа 2020 года по 24 августа 2025 года.

При установлении обстоятельств дела, должностным лицом ГИБДД ООО «Планета» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешение дела об административном правонарушении от 24 мая 2022 года, которое было вручено адресату 30 мая 2022 года, однако ООО «Планета» не представило истребуемых сведений, в том числе о передаче вышеуказанного транспортного средства другому юридическому лицу.

Учитывая изложенное, а также то, что транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р7277 использовалось водителем фио в качестве такси на основании разрешения № 133563 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданное ООО «Планета» сроком с 26 августа 2020 года по 24 августа 2025 года, - ООО «Планета» обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как бесспорных доказательств невиновности Общества законными представителем не представлено.

Таким образом, вина в совершении вмененного ООО «Планета» административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, бесспорно свидетельствующих о допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, что является достаточным для квалификации его действий по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, факта совершения административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, является соразмерным и справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810377225030007595 заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Планета» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио