Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1463/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Планета» фио на постановление заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 года, которым ООО «Планета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2022 года заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Планета», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Планета» фио подана жалоба, в которой последний заявил о несогласии с постановлением заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Планета», огласив обжалуемое постановление заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Должностным лицом на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 13.05.2022 в 21:30 ООО «Планета» совершило административное правонарушение, выразившееся в допуске к управлению т/с марка автомобиля г.р.з. Р7277 по адресу: адрес, водителя фио паспортные данные, который, при этом, находился в состоянии опьянения.

Виновность ООО «Планета» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77ФП110585 от 13 июня 2022 года, из которого следует, что ООО «Планета» совершило административное правонарушение, выразившееся в допуске к управлению т/с марка автомобиля г.р.з. Р73277 по адресу: адрес, водителя фио; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2022 года, подтверждающего обстоятельства совершения ООО «Планета» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №99 АО 0071679 от 13 мая 2022, которым установлено у фио состояния опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, должностным лицом не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у должностного лица не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с абз. 2 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Никаких сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ООО «Планета» в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено.

Доводы жалобы о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р73277, находилось во владении и пользовании ООО «Сатурн» на основании договора аренды, являются несостоятельными в силу следующего.

В обоснование доводов о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р73277, не находился во владении и пользовании ООО «Планета», представлены копии: договора № 19/АР аренды транспортного средства от 01.12.2021 года, акта приема-передачи транспортного средства от 01.12.2021 года, платежное поручение № 120 от 29.04.2022 года, акт № 32 от 31 мая 2022 года.

Вместе с тем, представленные суду копии указанных документов при отсутствии иных доказательств со стороны собственника не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств. Не представлены документы, подтверждающие реальное исполнение договора аренды, на который в жалобе ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р73277, в момент совершения правонарушения (13 мая 2022 года) выбыло из владения и пользования ООО «Планета».

Учитывая изложенное, заявителем не представлено бесспорных доказательств факта выбытия автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р73277, из владения и пользования ООО «Планета» в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

Таким образом, должностным лицом были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «Планета» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного должностным лицом назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «Планета» фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2022 года, которым ООО «Планета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Планета» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио