Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колокольцева Александра Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Колокольцев А.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года в 08:45 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.29, к.1, водитель Колокольцев Александр Сергеевич, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О963МТ799, следовал по ул. 60-летия Октября от адрес в сторону адрес, где в районе дома 29, к. 1 не выполнил законного требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции фио, а именно бездействовал, не подымал боковые стекла своего автомобиля марка автомобиля г.р.з. О963МТ799, для осуществления процессуальных действий (ссылаясь на то, что не работают стеклоподьемники), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Колокольцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Виновность Колокольцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2022года, согласно которому 10 августа 2022 года в 08:45 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.29, к.1, водитель Колокольцев Александр Сергеевич, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О963МТ799, следовал по ул. 60-летия Октября от адрес в сторону адрес, где в районе дома 29, к. 1 не выполнил законного требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции фио, а именно бездействовал, не подымал боковые стекла своего автомобиля марка автомобиля г.р.з. О963МТ799, для осуществления процессуальных действий (ссылаясь на то, что не работают стеклоподьемники), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 10 августа 2022 года;

- видеозаписью совершения правонарушения, исследованной в судебном заседании.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Колокольцева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств .

Согласно адрес регламента, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование инспектора ..., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств было законным.

В этой связи действия Колокольцева А.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Колокольцева А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Колокольцева А.С., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий Колокольцева А.С., прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий Колокольцева А.С. при совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что Колокольцев А.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Колокольцеву А.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колокольцева Александра Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л./с 04731452510). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, р/с 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, КПП 772701001, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18810477226600024269.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио