Мотивированное решение
Дело № 02а-1210/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-011734-54
Дело № 2а-1210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Рязанову Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к Рязанову Ю.А., в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2018 гг. в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности фио находятся следующие автомобили: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 31.12.2002; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 22.06.2011, дата прекращения права 01.08.2016, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 99609853 от 09.09.2016 об уплате налога в срок, не позднее 01.12.2016, начислен транспортный налог за 2014-2016 гг. и направлено налоговое уведомление № 74220676 от 22.09.2017 об уплате налога в срок, не позднее 01.12.2017, начислен транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № 72119223 от 19.08.2018 об уплате налога в срок, не позднее 03.12.2018, начислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление №75867472 от 22.08.2019 об уплате налога в срок, не позднее 02.12.2019. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 115732, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку определением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 22.03.2022, судебный приказ №2а-434/21 от 06.08.2021, о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2016-2019 гг., пени, а также расходов по уплате госпошлины отменен, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рязанов Ю.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; о причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Административный ответчик Рязанов Ю.А., ИНН 860200705054, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанных выше транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого недвижимого имущества.
В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).
Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 99609853 от 09.09.2016 об уплате налога в срок, не позднее 01.12.2016, начислен транспортный налог за 2014-2016 гг. и направлено налоговое уведомление № 74220676 от 22.09.2017 об уплате налога в срок, не позднее 01.12.2017, начислен транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № 72119223 от 19.08.2018 об уплате налога в срок, не позднее 03.12.2018, начислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 75867472 от 22.08.2019 об уплате налога в срок, не позднее 02.12.2019, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 115732, которое также не было удовлетворено ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 22.03.2022 судебный приказ №2а-434/21 от 06.08.2021 о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2016-2019 гг. в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины отменен.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Рязановым Ю.А. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,
решил:
Административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес к Рязанову Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича, ИНН 860200705054, в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2018 гг. в размере сумма
Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Штогрина
УИД 77RS0004-02-2022-011734-54
Дело № 2а-1210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Рязанову Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам,
руководствуясь ст.177 КАС РФ,
решил:
Административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес к Рязанову Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича, ИНН 860200705054, в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2018 гг. в размере сумма
Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Штогрина