Определение суда апелляционной инстанции

77MS0215-01-2022-001236-22

Суд 1-ой инстанции № 2-315/2022

Мировой судья: фио Дело № 11-660/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30.08.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Гришиной Наталии Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24 июня 2022 года по гражданскому делу по иску адрес к Гришиной Наталии Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Гришиной Н.А. о расторжении договора страхования от 05.03.2020, взыскании страховой премии сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что договор страхования подлежит расторжению в связи с невнесением Ответчиком взноса по уплате страховой премии.

Представитель Истца в судебное заседание мирового судьи не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гришина Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции с требованиями Истца согласилась, однако возражала против определения размера госпошлины заявленной Истцом.

Решением мирового судьи от 24.06.2022 требования Истца были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи изменить в части взыскания с нее госпошлины в размере сумма, принять в данной части новое решение определив размер госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что признание иска влечет за собой уменьшение судебных расходов на 70%.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения апелляционной жалобы не заявляли.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как верно было установлено мировым судьей, 27.12.2017 между сторонами договора страхования при ипотечном кредитовании № 1817-45 IS21343 были застрахованы имущественные интересы страхователя Гришиной Н.А., связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес (пп.1.1, 1.2 Договора). Договор страхования вступил в силу 28.12.2017 и действует до 24 часов 00 минут 13.04.2037 (п.2.1 Договора). В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего), начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.2.2 Договора). Срок действия договора 300 месяцев (п.2.2 Договора). Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п.2.4 Договора).

По свидетельству истца ответчиком не был уплачен страховой взнос за очередной период страхования на 2020 год в размере сумма В связи с чем 05.03.2020 истец направил в адрес Гришиной Н.А. соглашение о досрочном расторжении договора с требованием об уплате части страхового взноса в размере сумма (л.д.20, 21, 22, 23).

Поскольку ответчик свое мнение на данное обращение истцу не направила, адрес обратилось с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 929, 954, 450 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку неоплата страховой премии является существенным нарушением Страхователем договора страхования.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Ссылки Ответчика на то, что признание иска влечет за собой снижение размера судебных расходов основаны на неверном толковании норм процессуального права, учитывая то, что данные обстоятельства подлежат применению при следующих обстоятельствах: отказа от иска, заключение мирового соглашения (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, мировым судьей нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 24 июня 2022 года по гражданскому делу по иску адрес к Гришиной Наталии Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по уплате страховой премии оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Гришиной Наталии Алексеевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова