Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1447/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 31 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кассеньева Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 13 июля 2022 года, которым генеральный директор ООО «УИКЭНД ТРЭВЕЛ» Кассеньев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 13 июля 2022 года генеральный директор ООО «УИКЭНД ТРЭВЕЛ» Кассеньев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Кассеньевым А.Ю. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку он не был извещен на составление протокола об административном правонарушении от 16.06.2022.

Кассеньев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Кассеньева А.Ю., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КРФобАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как установлено в судебном заседании Кассеньев А.Ю. был извещен на составление протокола об административном правонарушении от 16.06.2022 только 17.06.2022, то есть после составления протокола. Одна из повесток была направлена по адресу: адрес, однако указанный дом ранее был снесен.

Таким образом, привлекаемое лицо (Кассеньев А.Ю.) не было надлежащим образом извещено на состояние протокола об административном правонарушении, что подтверждается материала дела.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кассеньева А.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 13 июля 2022 года, которым Кассеньев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио