Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1446/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Репина Ивана Егоровича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226600027093 от 16 августа 2022 года вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции Судановым Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377226600027093 от 16 августа 2022 года вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции Судановым Н. А., Репин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Репин И.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения при недосказанности обстоятельств на основании которых было вынесено данное постановление.

Репин И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, показания свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.08.2022 года в 10:34 по адресу Москва г, Новаторов ул., Дом 40, корп.15, Репин И. Е. управляя транспортный средством марка автомобиля, рег.знак 0244УД777, совершил нарушение п. 12.4, 12.5 ПДД РФ, а именно осуществил остановку (стоянку) т.с менее 5 метров до пешеходного перехода, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377226600027093 от 16 августа 2022 года вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции Судановым Н. А., Репин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3362909 от 16 августа 2022 года, составленным в отношение фио по КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1574122 от 16 августа 2022 года;

- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку № 2285679 от 16 августа 2022 год;

- материалами фотофиксации административного правонарушения.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, действия фио правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 16 августа 2022 года в отношении фио по КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указание в протоколе об административном правонарушении номера постановления по делу об административном правонарушении не означает нарушение инспектором ГИБДД процедуры оформления административного материала.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полном описано событие административного правонарушения. Репин И.Е. был ознакомлен с содержанием протокола, указал, что не согласен с вмененным ему административным правонарушением, копия протокола вручена Репину И.Е. и этот факт удостоверен его подписью.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении Репину И.Е. административного наказания отвечает требованиям КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, предписанный нормами РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностным лицом ГИБДД соблюден, нарушения прав на защиту заявителя не усматривается.

Вывод должностного лица о том, что остановка была совершена Репиным И.Е. менее 5 метров до пешеходного перехода, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , совершенные в адрес.

ПДД РФ предусматривает правила остановки транспортных средств, в т.ч. указывает, что остановка разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вместе с тем, Репиным И.Е. требования Правил дорожного движения РФ проигнорированы.

Доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании законодательства.

Из имеющихся в деле материалов фотофиксации, представленных заявителем фотографий усматривается, что автомобиль расположен менее 5 метров от пешеходного перехода, а именно на расстоянии 2.6 метров от пешеходного перехода.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Репину И.Е.в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377226600027093 от 16 августа 2022 года вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции Судановым Н. А., оставить без изменения, жалобу Репина Ивана Егоровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио