Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2022-011673-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6464/2022 по иску Наумовой Марии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастсерт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Наумова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мастсерт», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию в сумме сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6464/2022 по иску Наумовой Марии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастсерт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, по условиям которого:

1. Ответчик признает обоснованными требования Истца по уплате суммы невыплаченной заработной платы в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

2. Понесенные Сторонами судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом (в том числе издержки на оплату юридических услуг), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Ответчик обязуется произвести оплату сумм, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «27» ноября 2022 г. в пользу Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Наумова Мария Алексеевна

...

4. При невыполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, предусмотренных п. 3 соглашения, Истец имеет право обратиться в Гагаринский районный суд адрес за получением исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности в размере сумма.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 153.10 ГПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Гагаринским районным судом адрес и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии с гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-6464/2022 по иску Наумовой Марии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастсерт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.Г. Шестаков