Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-011658-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7388/2022 по иску Комоловой Ольги Алексеевны к Балабанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комолова О.А. обратилась в суд к ответчику Балабанову А.А. с иском о взыскании денежных средств, процентов, в обосновании заявленных требований указывает, что истцом ответчику была передана в заем денежная сумма в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 03.05.2022 на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств не позднее 03.06.2022.

В указанный в расписке срок ответчиком денежные средства не возвращены, ответа на претензию от 04.08.2022 не последовало, в связи с чем истец, просит взыскать сумму основного долга по расписке от 03.05.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 19.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по день фактической выплаты суммы долга, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику была передана в заем денежная сумма в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 03.05.2022 на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств не позднее 03.06.2022.

Обязательства по предоставлению сумм займа исполнены Комоловой О.А. в полном объёме, что подтверждается распиской Балабанова А.А. от 03.05.2022, которая, исходя из ее буквального толкования, содержит сведения о получении Балабановым А.А. от фио денежных средств в указанной в расписке сумме в размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и ее содержанием.

Как следует из искового заявления, Балабанов А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец направлял ответчику претензию от 04.08.2022, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями расписки ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 19.08.2022 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует закону и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 19.08.2022 в размере сумма

Кроме того, учитывая, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с Балабанова А.А. в пользу Комоловой О.А. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комоловой Ольги Алексеевны к Балабанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Балабанова Александра Анатольевича (паспортные данные) в пользу Комоловой Ольги Алексеевны (паспортные данные......), сумму основного долга по расписке от 03.05.2022 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 19.08.2022 в размере 38 767 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Взыскать с Балабанова Александра Анатольевича (паспортные данные) в пользу Комоловой Ольги Алексеевны (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по день фактической выплаты суммы долга, начисляемые на сумму 2 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков