Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-011518-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6386/22 по иску Бековой Азы Султановны к Блинову Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекова А.С. обратился в суд с иском к Блинову Р.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04 ноября 1993 года в размере сумма, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Бековой А.С. указано, что 04 ноября 1993 года между Бековой А.С. и Блиновым Р.А. заключен договор займа, согласно которому Бекова А.С. передала Блинову Р.А. денежные средства в размере сумма. Согласно договору займа, оформленному распиской, данные денежные средства были получены Блиновым Р.А. от Бековой А.С. на приобретение квартиры. Также условиями займа было предусмотрено, что в случае невозврата указанной суммы, должник принял на себя обязательство в счет оплаты принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключить договор купли-продажи в отношении указанной квартиры с Бековой А.С. Договором займа (распиской) срок исполнения обязательств должником Блиновым Р.А. не установлен, а потому в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 22 апреля 2021 года в адрес Блинова А.С. было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа, оформленному распиской от 04 ноября 1993 года, то есть о возврате денежных средств в сумме сумма в семидневных срок с момента получения требования. Требование о возврате денежных средств получено ответчиком 02 мая 2021 года, однако, оставлено без удовлетворения, в связи с чем 11 июня 2021 года Бекова А.С. направила Блинову Р.А. требование об исполнении в двухмесячный срок с даты получения обязательств по договору займа, а именно о заключении с Бековой А.С. договора купли-продажи ½ доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, и принадлежащей Блинову А.С. на праве собственности. Данное требование также оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Бекова А.С. просит взыскать сумму долг в рублях на день подачи иска в суд в размере сумма, а также проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 03 июня 2021 года по 22 августа 2022 года в размере сумма.

Представитель истца по ордеру фиоС в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу п. 1 ст. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав . Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 1993 года между Бековой А.С. и Блиновым Р.А. заключен договор займа, согласно которому Бекова А.С. передала Блинову Р.А. денежные средства в размере сумма.

Согласно договору займа, оформленному распиской, данные денежные средства были получены Блиновым Р.А. от Бековой А.С. на приобретение квартиры. Принимая во внимание, что на момент заключения договора займа Блинов Р.А. уже являлся собственником ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес, а потому сделать вывод о получении денежных средств, для приобретения этой же квартиры не представляется возможным.

Также распиской от 04 ноября 1993 года предусмотрено, что в случае невозврата указанной суммы, Блинов Р.А., в счет оплаты принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязуется в двухмесячный срок заключить договор купли-продажи, в отношении указанной квартиры с Бековой А.С.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора займа, а равно и в настоящее время, вышеуказанная квартира являлась долевой собственностью, условия получения денежных средств вызывают сомнение, поскольку продажа 100% собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, долевым собственником не предусмотрена законом.

Таким образом, расписка от 04 ноября 1993 года хотя и содержит сведения о получении Блиновым Р.А. от Бековой А.С. денежных средств в размере сумма, но конкретных условий о возврате суммы долга не имеет, поскольку выше обозначенные условия не могли и не могут быть исполнены в силу закона.

Рассматривая вопрос о сроке возврата займа, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

22 апреля 2021 года в адрес Блинова А.С. было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа, оформленному распиской от 04 ноября 1993 года, то есть о возврате денежных средств в сумме сумма в семидневных срок с момента получения требования.

Требование о возврате денежных средств получено ответчиком 02 мая 2021 года, однако, оставлено без удовлетворения, в связи с чем 11 июня 2021 года Бекова А.С. направила Блинову Р.А. требование об исполнении в двухмесячный срок с даты получения обязательств по договору займа, а именно о заключении с Бековой А.С. договора купли-продажи ½ доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, и принадлежащей Блинову А.С. на праве собственности.

Таким образом, за период с 04 ноября 1993 года до 22 апреля 2021 года, то есть на протяжении более 27 лет Бекова А.С., не смотря на отсутствие перемен сторон по договору, с требованием о возврате суммы долга не обращалась, о нарушении своего права не заявляла.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГКРФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ст. 196 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГКРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом собранных по делу доказательств, суд признает, что Бекова А.С., полагая свои права нарушенными в течение 27 лет, имела возможность обратиться с Блинову А.С. с требованием о возврате суммы займа, однако своим правом воспользоваться не пожелала, а потому разумный срок и срок давности для защиты ее прав истек, а потому отказывает в удовлетворении иска в части взыскания суммы долга.

В силу ч.ч.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска в части взыскания сумму долга, суд также не находит оснований ко взысканию процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 03 июня 2021 года по 22 августа 2022 года в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд также не находит оснований ко взысканию с Блинова Р.А. в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Бековой Азы Султановны к Блинову Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков