Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисовой Марины Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 02.07.2019 года по гражданскому делу № 2-2184/2019 по иску Назаровой Татьяны Евгеньевны к Борисовой Марине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Борисова М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 02.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-2184/2019. В обоснование заявления указывает, что после вынесения судебного решения дознавателем ОНД получены объяснения Назаровой Т.Е. и составлен протокол осмотра места пожара, из которых ответчику стало известно об объеме сгоревшего имущество, меньшего чем было заявлено в иске, также ответчиком произведен анализ исковых требований и документов, сделан вывод о представлении истцом сфальсифицированных документов.

Ответчик Борисова М.Н. судебное заседание явилась, заявление поддержала по доводам заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02.07.2019 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении иска Назаровой Т.Е., решение суда вступило в законную силу.

Согласно ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного .

Судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, все обстоятельства, на которые указывает ответчик, сводятся к несогласию с решением от 02.07.2019 года, правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам, не имеется.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с решением суда не является основанием для их пересмотра в порядке, установленном положениями ГПК Российской Федерации.

Сбор ответчиком доказательств после вынесения судом решения не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.392, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Борисовой Марины Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 02.07.2019 года по гражданскому делу № 2-2184/2019 по иску Назаровой Татьяны Евгеньевны к Борисовой Марине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш