Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-011589-04

М13-907/2022 (Дело № 2-2621/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2621/2015 по иску адрес к Геворкяну Арсену Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования адрес, с ... взыскана в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению МОМВМ320S13012300312 от 23 января 2013 года по состоянию на 24 февраля 2015 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению ссылаясь на то, что исполнительное производство №7602/18/77006-ИП, возбужденное судебным приставом- исполнителем, в отношении Геворкяна А.А., предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника кредитной задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма было окончено 28.09.2018 года на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом ООО « Траст» в качестве уважительности причин пропуска срока ссылается на своевременность обращения в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что данное заявление было направлено в адрес суда 19.04.2021 года, при этом результат данного обращения до настоящего времени не известен.

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007 года срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из положений , ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ГПК РФ).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в указанный период.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования АО « Альфа-Банк», с Геворкяна А.А. взыскана в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению МОМВМ320S13012300312 от 23 января 2013 года по состоянию на 24 февраля 2015 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 28 сентября 2018 года исполнительное производство N №7602/18/77006-ИП, окончено на основании Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа истек.

В качестве доказательства своевременности обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО « ТРАСТ» представляет отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094759193638 с указанием о получении Гагаринским районным судом адрес данного письма.

Между тем, с учетом отсутствия описи вложения Почты России с перечнем направленных документов, суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ООО « ТРАСТ» направлял 19.04.2021 года заявление о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению объективно не подтверждены, само по себе заключение договора уступки прав (требований) не может рассматриваться как основание для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и замены стороны правопреемником, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя (цедента) в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Взыскатель длительное время не интересовался судьбой исполнительного листа, не проявлял надлежащую степень заботливости и осмотрительности При этом максимальный срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет согласно по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствие данных о предъявлении дубликата исполнительного листа к исполнению, принимая во внимание дату окончания исполнительного производства 28.09.2018 года, срок принудительного исполнения решения суда истек.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2621/2015 по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.