Мотивированное решение

УИД № 77RS0004-02-2022-011329-08

Дело № 2-6229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца ИП Корешкова А.С., представителя истца фио, представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6229/2022 по иску ИП ...... к ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Корешков А.С. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику Серебренникову Е.И. Заявленные требования мотивированы тем, что ... между Серебренниковым Е.И. (заказчиком) и ИП Корешковым А.С. (подрядчиком) был заключен договор подряда ... по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить, поставить и смонтировать товар, указанный в Спецификации № ... общей стоимостью сумма Согласно п. 4 Спецификации № 1 стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: ... от стоимости заказа в течение 5 дней с даты подписания Спецификации, оставшиеся ... от цены заказа – в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. Согласно п. 7.3 Договора при нарушении сроков оплаты заказа заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности. Первый платеж ответчик совершил своевременно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. .... истец направил ответчику уведомление о завершении работ и необходимости их принятия с приложением акта выполненных работ № .......... письмо прибыло в место вручения, однако, ответчик уклонился от его получения и оно было возвращено обратно отправителю с отметкой «по истечении срока хранения». Работы считаются принятыми ответчиком ... г. Обязанность по внесению второго платежа в размере сумма наступила ... г. В ...тороны вели переписку в мессенджере ВотсАпп, в рамках которой ответчик признал наличие задолженности и обещал погасить ее, но так и не сделал этого. ...стец направил ответчику письмо с требованием внести второй платеж и выплатить неустойку. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истце просил взыскать с ответчика задолженность по Договору – сумма, неустойку за период с .... – сумма, неустойку по ставке ... от суммы основного долга (в настоящее время от суммы сумма) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину – сумма

Истец ИП Корешков А.С., представитель истца фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Ответчик Серебренников Е.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск в заявленном истцом объеме не признал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между Серебренниковым Е.И. (заказчиком) и ИП Корешковым А.С. (подрядчиком) был заключен договор подряда ... по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить, поставить и смонтировать товар, указанный в Спецификации № ... общей стоимостью сумма

Согласно п. 4 Спецификации № 1 стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: ... от стоимости заказа в течение 5 дней с даты подписания Спецификации, оставшиеся ... от цены заказа – в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 7.3 Договора при нарушении сроков оплаты заказа заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности.

Первый платеж ответчик совершил своевременно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

.... истец направил ответчику уведомление о завершении работ и необходимости их принятия с приложением акта выполненных работ № .......... письмо прибыло в место вручения, однако, ответчик уклонился от его получения и оно было возвращено обратно отправителю с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из этого, работы считаются принятыми ответчиком ...... обязанность по внесению второго платежа в размере сумма наступила ... г.

Согласно представленным истцом скриншотам в ...тороны вели переписку в мессенджере ВотсАпп, в рамках которой ответчик признал наличие задолженности и обещал погасить ее, но так и не сделал этого.

Стороной ответчика факт исполнения подрядчиком договорных обязательств и содержание указанной переписки не опровергалось.

...стец направил ответчику письмо с требованием внести второй платеж и выплатить неустойку.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности (второго платежа) не имеется, ввиду чего основной долг подлежит взысканию в полном объеме в сумме сумма

Неустойка за период с .... составляет сумма х ... х ... дней = сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию за период с .... неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до сумма

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по ставке ... от суммы основного долга (в настоящее время от суммы сумма) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ...... к ... о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ИП К... денежные средства в сумме сумма, неустойку за период с .... в сумме сумма, неустойку по ставке ... от суммы основного долга (в настоящее время от суммы сумма) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства., расходы по оплате госпошлины сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года