Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-5192/2022 | Гагаринский районный суд
Судья: фио
Гражданское дело № 33 - 30862/2023
УИД: 77RS0004-02-2022-011157-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2023 года Москва г.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М - 5192/2022 по частной жалобе истца СНТ «РОМАШКИНО» на определение Гагаринского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым возвращено исковое заявление СНТ «РОМАШКИНО» к Александрову Кириллу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «РОМАШКИНО» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к Александрову Кириллу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени, судебных расходов.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 19 августа 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных , ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 07 сентября 2022 года.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление СНТ «РОМАШКИНО», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 19 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В представленном материале отсутствуют сведения о направлении в адрес СНТ «РОМАШКИНО» копии определения от 19 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения и сведения о получении данного определения истцом, что лишает истца возможности его исполнить в назначенные судом сроки.
Кроме того, представленный гражданский материал содержит сведения о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений со штампом почтового отделения (л. д. 70), а также расчет подлежащих взысканию денежных сумм (л. д. 16 - 37). Данные документы поименованы в приложении к исковому заявлению (л. д. 6) и содержатся в представленном материале.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года –отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: