Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-9653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арефьевой Ю.В. на постановление инспектора ДПС 5 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 июля 2022 года №18810277225055897688, на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Арефьевой Юлии Валерьевны,

установил:

постановлением ДПС 5 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30 июля 2022 года №18810277225055897688 Арефьева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, Арефьева Ю.В. подала жалобу в Гагаринский районный суд адрес, решением судьи которого оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Арефьева Ю.В. обжалует акты должностного лица административного органа и судьи районного суда по доводам поданной жалобы.

В судебном заседании Московского городского суда Арефьева Ю.В. заявила письменные ходатайства о прослушивании аудиозаписи момента вынесения инспектором ГИБДД постановления и приобщении ее к материалам дела на флеш-накопителе, о вызове в суд второй инстанции допросе в качестве свидетеля защиты фио, которые поддержал защитник по ордеру адвокат фио

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев заявленные Арефьевой Ю.В. ходатайства, считаю их не подлежащими удовлетворению, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявленные Арефьевой Ю.В. письменные ходатайства о прослушивании и приобщении к материалам дела аудиозаписи, о вызове и допросе в судебном заседании суда второй инстанции свидетеля оставить без удовлетворения.