Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-20126/2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 07.10.2022, которым Тихонов Игорь Алексеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

20 июля 2022 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Тихонов И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, указывая на суровость назначенного вида наказания.

Тихонов И.А. защитник фио явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Кодзасов Г.К. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участвующих ли, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года в 16 часов 55 минут, по адресу: адрес, Тихонов И.А., управляя транспортным средством фио, г.р.з. Р 453 ЕН 797, двигаясь по проезжей части со стороны адрес в сторону центра адрес, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А 276 ХС 156, под управлением фио, после чего автомобиль фио совершил наезд на остановившийся автомобиль марка автомобиля Солярис, г.р.з. М 272 ТМ 62, под управлением Джураева Х.А., в результате чего Кодзасову Г.К. пассажиру автомобиля фио были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Действия Тихонова И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении №77 ФП 111575 от 20 июля 2022 года; - карточкой происшествия; - рапортом инспектора ДПС; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - постановление от 23 мая 2022 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; - письменными объяснениями фио и Джураева Х.А. от 23 мая 2022; - письменными объяснениями потерпевшего Кодзасова Г.К.; - заключением эксперта от 09 июля 2022 г., иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тихонов И.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, в том числе требованиям п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Тихоновым И.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Кодзасову Г.К. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у Кодзасова Г.К. повреждения, образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении Тихонову И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год десять месяцев, суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, а именно то, что вину в совершении правонарушения Тихонов И.А. признал, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев назначено судьей Тихонову И.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, нарушившего 9.10 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 07 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова