Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-010932-35

Дело № 2-6246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2022 по иску Сорокиной Елены Александровны, Соркина Максима Викторовича к Мулялкину Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.А., Сорокин М.В. обратились в суд с иском к Мулялкину А.М., просит признать Мулялкина А.М., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять Мулялкина А.М, с регистрационного учета по адресу: адрес, ....

В обоснование иска указывает, что истцы проживают в квартире и являются ее нанимателями по договору социального найма. В квартире также зарегистрирован с 1994 года ответчик Мулялкин А.М., который состоял в браке с Мулялкиной Н.А., брак расторгнут в 1998 году, более 20 лет в квартире ответчик не проживает, выехал из квартиры, вывез свои вещи, оплату коммунальных услуг за квартиру не производит.

Истец Сорокина Е.А. и представителю истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Сорокин М.В, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Мулялкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, предоставлена на основании ордера № 104863 от 10.10.1961 Самородову Г.С., и членам его семьи жене Самородовой М.М,, дочери Самородовой Л.Г., сыну Самородову А.Г., дочери Самородвой Т.Г., сыну Самородову Вл.Г.

Сорокина (до заключения брака Самородова) Е.А. является внучкой Самородова Г.С., дочерью Самородова А.Г.

24.09.1994 Мулялкин А.М. заключил брак с Самородовой (в настоящее время Жуковой) Н.А., сестрой Сорокиной Е.А.

03 февраля 1998 года брак между ними расторгнут.

В квартире с 05.01.1990 зарегистрирована Сорокина Е.А., с 05.02.1993 Сорокин М.В,, с 15.11.1994 Мулялкин А.М, к жене в связи с заключением брака.

Как указывает истец, ответчик в 1998 году после расторжения брака выехал, вывез принадлежащие ему вещи, более 20 лет в квартире не проживает, не несет расходы по оплате жилого помещении коммунальных услуг.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате коммунальных услуг ею с 2018 года по настоящее время.

Допросив свидетелей Жукову Н.А., бывшая супруга Мулялкина А.М., Мишина А.А,., Игнатову А.С. – соседей истцов, оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что выезд Мулялкина А.М. из квартиры был добровольным, ответчик более 30 лет в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил недобровольный характер, что ответчик заинтересован в сохранении права пользования жилым помещением, исполнял обязанности по договору социального найма, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, ответчик обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст.ст. 69, 83 ЖК РФ по аналогии, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с указанным, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мулялкина Александра Михайловича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Мулялкина Александра Михайловича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева